现代中国的童年：晚清制度33讲
你好，我是李文杰。
上一集我们讲到，清朝对皇权制度做了大量的修补，使清朝皇权不论是在继承问题上，还是在对皇室、皇族的约束方面，都日臻完善。如果只是做纵向比较，我们似乎可以得到这样的正面评价。
但是，众所周知的是，在晚清，皇权制度在出现了一个变种——皇太后垂帘听政。一百多年来，垂帘听政成为小说、戏曲和影视剧的素材，是人们茶余饭后喜闻乐见的话题。在许多人看来，垂帘听政是慈禧太后大权独揽的手段。而慈禧太后大权独揽，造成了晚清中国的持续腐败和沉沦。人们甚至会大胆假设，如果慈禧太后退出历史舞台，让光绪帝推进变法，那么，中国或许可以通过改革，走上另外一条道路。
这一讲，我们要讨论的问题是，垂帘听政对清朝皇权制度有什么影响，与皇权的崩塌存在什么关系呢？
越勤政，越坏事
所谓的君主专制，最主要的体现就在朝政处理上面。而垂帘听政，就是一种朝政处理的方式。所以，要讨论这个特殊制度，我们必须先知道，垂帘听政之前，清朝的皇帝是如何处理政务的。
自从明太祖朱元璋废除中书省及丞相，皇帝就将日常政务的职责转移到自己的肩上。皇帝大权独揽的同时，也意味着责任空前巨大，且工作量剧增。皇帝大权独揽，最直观的体现，就是每天处理的文书数量大幅增加。为了更好地处理文书，进行判断和决策，皇帝要借助朝会。
朝会是聚集大臣进行日常议事的方式。刚开始，清朝君臣的朝会，叫做“御门听政”。它在每天早上的春夏七点或秋冬八点举行，地点是乾清门外的小广场。皇帝坐在乾清门屋檐下，侍卫、各衙门的官员站立在台阶之下。各衙门的部长级官员和司官参加，依次启奏重要题本。
但事实上，按照明朝程序，这些奏疏已经由内阁票拟意见，皇帝看过并予以同意。这样一来，启奏题本就有点例行公事的意味，旨在表达一种勤政的态度，而不是讨论国事。御门听政在康熙朝频繁举行，甚至每天都有。到了清朝中期，每年举行不超过10次，纯粹是在做样子。同治朝之后，皇帝都是以幼年继位，不能经受室外的风寒，御门听政就彻底停止了。
2025.09.11
精选评论
共 8 条看了文稿注释里提到的《清朝同光年间的早朝》（作者是主讲人李文杰老师），这篇文章太好看了，对早朝制度有详细的介绍分析，还有很多事例。看完这篇文章，最大的感受就是：光绪皇帝不是人。慈禧太后归政给光绪以后，光绪每天都很早起床看奏折，遇到出宫拈香的日子，甚至“漏三下”就起床了，“漏三下”就是0：00……………………他半夜12点不睡觉看奏折……………………而且光绪不仅自己卷，还逼着下属也卷。曾纪泽是户部侍郎、总理衙门大臣，光绪亲政以前，轮到他值日奏事的日子，都是卯正起床，也就是早晨6点。光绪亲政以后，起床时间就提前为寅初到寅初二刻，也就是凌晨3点到3点半。因为光绪一般4点就看完奏折，要找下属谈话了……………………感觉就算没有人给光绪下毒，他也会过劳死。
睡眠不够，所以生不出孩子啊
刚好看到戴逸的访谈，再听老师的节目，对清朝的理解好像更深刻了点
真是听得让人忍不住一声叹息，大厦将倾，做多错多(👁ˍ👁)
这文章太精彩了。希望学生在历史课堂上也能遇到这种好节目
当一种制度无法实现权责对等、无法适应时代变革时，无论谁掌权，都难以避免崩塌的结局。垂帘听政不是原因，而是症状——一个古老帝国在近代化浪潮中挣扎的制度性困局。
当一种制度无法实现权责对等、无法适应时代变革时，无论谁掌权，都难以避免崩塌的结局。垂帘听政不是原因，而是症状，是一个古老帝国在近代化浪潮中挣扎的制度性困局。
为什么日本明治维新成功了？ “爱的极权美德专制”（许子东）