大家好，我是杨照。

作为一个法国人，托克维尔看美国革命有着复杂的情绪：一方面肯定美国革命所获得的成就，希望法国读者能够理解美国民主的意义；不过，他还有另外一面，那一面是忍不住觉得，美国人真是幸运，握着一手革命的好牌，怎么打都不会输。

北美殖民地的革命好牌，包括了他们的敌人——那是英国，远在大西洋的彼岸，和他们之间隔了几千公里远。也包括了他们在革命之初就获得了一个有力的盟邦——哪一个盟邦呢？不就是法国的协助嘛！敌人那么远，能派来的军队那么少，而且还来得那么慢，再加上有法国对于美国最为热情的支持者拉法耶特侯爵（Gilbert du Motier, Marquis de Lafayette），这些法国人投入相助，美国革命怎么会输呢？

很有意思，托克维尔在书中甚至很少用“革命”（revolution）这个词来指称美国独立战争，这后面反映的心态显然是：唉，和我们的法国经历过的相比，你们那样的遭遇、那样的变化，也配叫做revolution，叫做革命吗？相较之下，法国的处境多么困难，面对的挑战多么严苛，抗拒的是上千年的君王传统，一度和所有附近的邻国为敌，四周的国境都被封锁了，敌人的军队随时可能跨越边界打进来。没有政府，没有资源，没有可信赖、可动用的军队，什么都没有。这种困难，当然不是美国人所能够想象的。

也就是说，作为一个法国人，作为一个还在革命风潮遗绪当中生活的法国人，尤其是一个对于“大革命”的历史抱持高度研究兴趣的法国人，托克维尔不会也不能对美国独立战争的结果有很高的称许。美国人赢得理所当然，他们的独立战争算不上是了不起的历史事件。