《美国宪法》：民主的观念与实践 | 公民课·第三季
民兵队伍与持有武器的权利
大家好，我是杨照。在上一集的音频节目当中，我跟大家提到了，在原来的北美殖民地《邦联条例》当中，并没有给邦联一支个别、独立的军队。邦联军队是动用各州既有的武力所构成的。然而十多年的邦联经验，却让参加费城会议的这些代表们知道，这套办法是行不通的，它不足以应付这个新的国家要处理内忧外患的需要。
邦联要打仗，得看各州配合的程度，而每州又有它地理位置上的不同，有不一样的政治考量，要他们团结来配合动员，谈何容易？就算配合动员了，这些民兵的主要效忠对象一定先是自己的家乡，其次是自己所属的州，他们又怎么可能投入热情为邦联而战？
所以新的联邦有一个很清楚的目标：需要有自己的军队。这个观念在费城会议当中就脱颖而出。不过要落实这个观念，写进《宪法》当中，就先要解决一个问题：如何保证联邦的军队不会用来欺压各州？
我们前面也提到了一种安排的方式，是把陆军、海军分开，只给予海军长期的经费，却限制陆军的经费顶多两年有效。这就是其中的一项保证措施，可能被用在对付各州的联邦陆军——因而必须要受到严格的管制。
另外还有一项保证措施，那就是让各州继续保有它的民兵武力。国会虽然有权力可以规定各种民兵的组织、装备和训练，但不可以干涉民兵的指挥人事。而且平常训练、运用民兵都是由各州来进行，只有当联邦召集各州的民兵来为合众国服务的时候，这些民兵才会受到国会订定的管理办法加以约束。
在当时的条件下，这样的安排有非常清楚的道理。联邦建立的陆军，一定比任何一州的民兵武力来得强大，因而遇到任何一两州骚动叛乱的时候，联邦就拥有足以平乱的力量。就算骚动叛乱扩大，只要大部分的选民认同，联邦就可以扩大军事配备，更可以召集各州民兵来协助平乱。
换另外一个方向看，万一联邦不顾各州的意愿，要运用武力来戕害各州独立、自由时，那各州就可以集合他们的民兵来反抗联邦。联邦陆军的规模，无论如何绝对不可能大过所有各州的民兵加总。
2025.05.30
精选评论
共 6 条原来，持枪这件事不仅仅是法律允许，个人自由，更与个人自保、维护州权是相关联的
美国人民当初对待“联邦”的心态这真真叫一个矛盾统一啊。又支持建议联邦，统一对外；又处处防着联邦，提防着联邦损害人民主权。处处都是八百个心眼子！但是又想吧，人家那时候还真有那条件，而联邦又确实得“求”着人民来点头同意联邦的成立。真感慨啊。
也只是美好的理想了。事实上民众拥有枪支也并不能体现自由、反抗压迫。在绝对权力面前，有枪的普通人都不敢拿出自己的枪。因为在位者可以定义拿枪的人，是爆民、是恐怖分子，还是英雄。反倒是平等权力的双方，更方便的获得武器互相伤害。
小戴同学 ：再仔细想想，也许有了枪我们的情况就会不同。太缺德的事情会不会就不敢做了？比如食品安全？
果然自己握有抢杠子才是实力。只不过现在的美国人大部门不知道这个权利是为了保护所在州不被压迫来的，变成了肆意使用，甚至迫害其他人的工具了
……禁了我国留学生的资格，就是依照人身保护令的但书，学小布什，而这个新国土安全部长连什么是人身保护令都不知道。美国的游说团体是个啥，似乎很厉害，还有深层政府，有机会老师能讲讲吗？