钱都去哪儿了？从税史看中国
收听提示
1. 通货膨胀算不算一种税？
2. 财政和国家的根本在于每一个人的福祉，但是怎么慢慢又演变成了国家的利益？
3. 老子的自然观与亚当斯密的看不见的手是否相通？
2025.04.25
搜索
未登录
00:00/
00:00
1倍速
0.5
0.8
1
1.1
1.2
1.5
1.7
2
3
精选评论
共 18 条隐蔽的增发货币，铸币税，是增加通货膨胀，全民买单的税。增加铸币宪法防止政府乱发货币。读凯恩斯，哈耶克，奥派经济学原理，回归保守经济帮助阿根廷走出困境稳定经济和货币。遵循自然规律，物品多样化，无为而治。李老师从古至今，中外案例对比，不仅提出了问题，也给出了解决之道。每一个观点都有实际案例支持，不用讲空话废话。多一些像李老师这样务实的学者，政府工作的人都应该先学一下经济常识以及自然经济规律，而不是屁股决定脑袋，政策就出台了。
神奇观测者 ：并不是屁股决定脑袋，首先要从利益角度考虑问题。限制货币的增发限制了谁的权力和利益？权力没有制衡的国家，超发越严重。
神奇观测者 ：聪明人都很多，很多人都懂。所以更多从人性的角度去看待问题应该更接近现实。
国内少数的有灼见经济学者，提出货币发行纳入宪法约束。假设实为宪治国家。
巴菲特在2025股东大会上说：“政府总有让货币逐渐贬值的倾向——没有任何制度能战胜这种倾向。你可以选择独裁者，可以选择代议制，可以做任何尝试，但将会推动货币贬值。”
“当公民成为国家的债权人之后，个人对于美好生活的愿景就和国家的良好信用捆绑在了一起。” …… 荷兰的特别之处在于，它允许自己国家的公民全面参与国家债权的管理。因为某些不可抗力，国家偶尔出现债务违约，这种情况是可以被允许的。但是“什么时候偿付利息”、“用哪些税收所得来偿付利息”、“每次偿付多少”等等都必须规定得清清楚楚。荷兰共和国的公民知道自己缴纳的哪些税收最后是用来支付给自己的公债利息；知道只要国家税收增长，自己的利息收入就有保证；知道只要自己的生计经营越来越好，国家税收增长就有保证，从而自己的利息收入也有保证……这和前面说的良好信用其实是同样的正反馈效应。不知道诸位听友有没有发觉其中的神奇之处？当公民成为国家的债权人之后，个人对于美好生活的愿景就和国家的良好信用捆绑在了一起。 保证税收和公共债务的同步增长，就是荷兰式财政成功的关键。（现代世界500年）
现在看起来，李老师对马斯克太过理想化
关于铸币税及通货膨胀税，李老师提出了“货币立宪”。对此，哈耶克的“货币非国家化”理论似乎是“货币立宪”的一种理想形式，而传统中国2千多年，在朱嘉明看来，为“货币非国家化”理论提供了丰富的实践经验。货币这一等价物，是否也可以如其他商品及服务一般，也由多方生产供给，彼此竞争，供消费者自由选择，以优胜劣汰，实现真正的“立宪”，值得我们思考。
了解到铸币税和通胀税，另二种隐性收割机。
早上睡回笼觉打开的音频，突然被老师“点名”，瞬间被惊醒啦！感谢能有机会听到李老师的洞见和智慧。
李老师的观点是直指问题本质的，论证也很严谨。不过在印度只能在小众的群体里传播，都懂。有时候知道得越多越痛苦，无力反抗非常无奈。有人说后面是黑铁时代，铁在宇宙中是最稳定的元素。那三年也测试过了，
也回答一个问题，目前的状态还真的很大继承于本土。商鞅创造的秦制再披上儒家的虚假外衣，当然外衣还有一件外来的。基本内里还是秦制，
说到超长期国债，忽然想到还有多少隐形的负债？比如当年沾沾自喜的人口红利，可少子化导致的后来的老龄化是不是就是欠下的债务？另一个就是天量的各地无效基建，产生不了效益还必须维护，持续失血！第三条就不知道该不该说了，臃肿的行政体系。维持其运转，持续耗费远超造血能力的血量……哈估计放不出来，不敢说了！
158****6661 ：洞察之眼
感觉西方资源浪费及错配很大原因是讨好选民有关系，对于印度来说可能是没有反对声音缺乏外部监管的原因。唉，看到各种借发展之名天量的补贴浪费和流入暗河，触目惊心！
再提一个问题可否？超长期国债呢，可否认为是对子孙的征税？哈哈还是不回答算了，比较沉重。想到电影《让子弹飞》的桥段，还真是神作！
感谢答疑！感觉货币发行应该分为两部分，一部分是因为民众创造的产品增加而增加等同的货币供应，这部分不会导致购买力下降。另一部分就是超发了，这应该就是对货币持有者的掠夺！
“一盆脏水变成了清水，这就是自然之道。”老师我感到醍醐灌顶😂