社会学导航：迷顿人生清醒指北
你好，我是郑作彧。欢迎和我一起，凝聚社会学的目光，让熟悉的再度陌生。
上一集提到，我个人认为最浪漫的古典社会学家，齐美尔，首先专门指出空间不是中立的客观物理现象，而是在某些方面与社会是相互构成的。但由于齐美尔的社会学作品只是写着玩儿的，所以他对空间的讨论都不是太严谨。
不过，齐美尔上课风趣，广获学生欢迎。后来，一位来自美国的留学生，罗伯特‧帕克，在柏林听了齐美尔的课之后，回到芝加哥大学教书，并成为美国社会学界的其中一位大佬，将齐美尔的空间社会学思想发扬光大。从此之后，空间社会学就成为社会学的显学之一了。
如果我们从今天的空间社会学的角度来看，会发现空间不但与社会是相互构成的，而且还出现了一种很奇怪的现象：现代社会空间连同社会时间，随着社会的加速化，同时既缩小、又扩大了！
这听起来很不合理：小就小，大就大，什么叫做既缩小又扩大？这一集我来将时间与空间合并在一起讲，跟大家分享一下当代社会时空的奇妙变化。
大都市就像森林生态系统？
我说过，齐美尔对大都会进行过分析，认为这种生活空间表面上光鲜亮丽，但实际上人们却孤独且麻木。这种说法虽然很容易产生共鸣，但实际状况必然多样复杂，不是齐美尔单凭自己的感觉或想象就能说了算的。帕克也知道这件事。但在他看来齐美尔与其说有所不足，更不如说提出了一个有趣的社会学研究问题：大都市的生活形态实际上是什么样子的呢？
帕克生活的芝加哥本身就是世界有名的大都会，因此他在芝加哥大学，和他的好哥们伯吉斯（Ernest W. Burgess，1886-1966），在 1925 年左右带着其他同事和学生对整个芝加哥进行了实质的社会学调查。在他们看来，这种大型城市拥有最多的资源、最多也最复杂的人口，是一个宛若亚马逊丛林的空间，所有人在里头就像在森林生态系统中一样，彼此相互作用而共同造就出具有特定演化历程的城市景观。
2025.04.15
精选评论
共 25 条我要笑死了，彧宝的拟声词已经到了文稿无法找到合适拟声词的程度了哈哈哈
LovingLu ：哈哈哈哈哈哈😄
我天，最近刚把一直想的一个问题付诸文字，就是现代社会尤其是互联网技术对时空的压缩，不过感觉加速是表象，再怎么加速我们还是过着同一种运作方式的时间，而被被伸长畸态的欲望，在新状况下的新模样才是本质。
这一章节很酷炫，但是我有个跑题的想法，心理时间。举例，以前西安到广州的距离就是那么远，我们也会用时间衡量，但这个时间消耗必然是巨大的，这意味着我们需要下定决心才会穿越这个距离。但现代社会，因为科技的发展，需要下的决心越来越小，所以从心理上来说，我们的时间确实大大被压缩了，当然空间也被压缩了。时间和空间成为一个轻而易举可以被压缩的事，但与此同时，我们也因为世界的速度加快，变得更难专注，更烦躁了。跑题的点在于，我突然理解了为什么现代人那么难拥有清净心。
郑作彧 （主讲人） ：有一些研究也提到这些事，算是佐证了你的想法呢！
原来老师原来就职于西南大学，我女儿在西南大学毕业的
郑老师，我的疑问是，为什么城中城的作者当上了黑帮大佬，却没有人认为这是违反研究伦理，而爱丽丝戈夫曼却被批评？
郑作彧 （主讲人） ：其实也是有引起研究伦理争议的。但这本书出版时间比较早，当时学术界的许多研究伦理规定还没有那么健全，所以没有引发很严重的批评。同样的研究如果再晚十年二十年，可能也惨了。
哈哈 欢迎郑老师来成都游玩 不过天府机场坐地铁到成都中心要不了两个小时
我觉得捡破烂对于这样的父母来说比起是谋生手段更像是一种生活方式了？如果想要改变的话也是很困难的。如果个人时间精力不够帮助一起改变的话，与其过于干涉造成内耗和吵架，适当放手可能也是一种比较好的办法吧。毕竟具体的亲子关系还是要通过磨合才能找到比较舒服的相处方式，如果我劝不了我爸妈可能就会给他们买清洁工具消毒工具，定期体检，尽可能保证健康。有时候不是不想管是真的没招了😂就像我外婆，因为年纪大了身体也不是很好，我妈妈劝了好几次不要再种地了但也还是会种。再保证健康的前提下接受每个人不同的生活方式也能让自己轻松一点吧
郑作彧 （主讲人） ：是呀
郑老师，这里举的例子【地铁越发达的地方，人们会觉得住远一点也没关系，实际花在通勤上的时间反而变长了】，凭个人作为一个北漂的感受，有一点不同的想法，我认为是因为有能力建造完善的交通体系、十几条地铁线路的城市，都是经济相当发达了的城市 首先，这样的城市中心城区、公司附近的房租超过了普通打工人的承受范围。也就是，不是因为有地铁了，觉得可以住远一点；而是无论有没有地铁，都不得不住远一点。 而且这些城市都是一些“庞然大物”，城市本身的面积大，总有一些原因大家没法住在公司旁边，比如夫妻两在不同区上班、买房后换工作。像在我老家，经济没那么发达，无论买房买在哪，工作大概都是个通勤半小时的距离，但在北京要是换一个区上班，那可就受罪了 所以我认为这背后的逻辑是，地铁发达，说明经济发达，城区面积大，核心城区的房价过高，且外来务工人员多，所以通勤时间长；修建地铁降低了通勤时间，但由于本来大家的通勤时间长，最后的结果就是通勤时间还是名列前茅
郑作彧 （主讲人） ：这也是很好的道理。帕克的芝加哥城市研究也提出了类似的说法，和你不谋而合！👍
先回答发现父母观念言行与时代不同步的行为，我会如何处理。先说结论，并不是所有的父母都爱自己的小孩，也不是所有的小孩都会爱他们的父母。我会意识到这种不同步并进行处理的前提是，感知到了其中的爱，只是因为方法、言语的一些不得当导致了分歧，那么比起采取行动，更重要的是互相的倾听，慢慢去理解去沟通去陪伴了解各自头脑中对于生活空间的想象。一点点达成更多一些的有可能的共识，此时比起修正行为更重要的是去平等得认识和理解父母，积极寻找双方参与度都更高一些的解决方案。 如果我明确意识到了这其中没有感情，只有利益和偏见，而这样的行为对于我或者家人又有明确的隐患的话，我会采取强硬的态度去修正结果，而不是以很高的频率去进行提醒，来指望他们可以自己理解，想明白。让结果变成我所需要的，他们又因为行为的不断重复可以进行配合的，就可以了。 现实中我对于我的近亲就是采用的不同的处理方式。“欺软怕硬”是非常流行于我父母那一辈的一个词。而这个词，在我这里比较的理解，就是“如果你硬要这样来，那就这样办”。 一方面，孩子的原则比较明确且一致到大家都可以预知出他这样的人会做出什么样的判断，如果这些原则又恰好经历过一些列有迹可循的成果认证的时候，会减少很多没有必要的试探，也会有不少人帮忙说话，以及去说服成功的概率也会很高。另一方面，父母在孩子成家立业之后，往往会随着在社会活跃度的降低，跟熟悉的同龄人接触变少，同时又跟孩子联系较少，导致很多事情只能依赖“听说”、“据说”和“原来”。如果可以把父母生活变成青年奋斗时期的延续甚至变得更加与社会联系紧密且能创造更多价值，能将你我培育成才的父母，未必不能在了解到更加全面的城市社会生存规则之后，找到他们更加富有经验且被实际需要的去“战场”。这一场没有止境的“家庭生存之战”，也有机会变成“社区生存环境之战”。变成一件三赢的事情，又有何不可呢？
郑作彧 （主讲人） ：说得很好！
期待后面谈一下时空压缩对人的身心问题，观念认知问题带来的影响。举个例子，我周末两天乘交通工具出去游玩，高饱和的游玩让人对时间感觉拉长很多，虽然只过了两天，但感觉像三四天。同时快速回到紧张的工作节奏，觉得还不适应，甚至觉得时空错乱恍惚。
節省時間打高鐵，飛機很浪費時間。
还没搬进新房的时候，对房子的各个空间都有美好的规划，实际住进去之后，发现习惯和懒真的很难改变，还是怎么舒服怎么来吧
笑死…天府机场离我家倒是挺近的 开车一个多小时
谢谢
自己的关注主要在技术给时空造成的影响下的恋爱表现