不平等：权力、身份与社会分配
当今不平等的症结何在？平等理念又从何而来？我是谢晶，欢迎和我一起，以意识形态批判的视野重新认识不平等。
洛克的“诡计”
在上一讲中，我们指出：如果财产权的基础是“同意”，那么“时刻”的问题就变得和“理由”一样重要：“在什么样的情况下，人们觉得有必要建立财产权”，就变得和“什么样的理由可以为财产提供正当性”一样重要。
这个问题的转换会令我们首先反过来意识到洛克那里的一个“诡计”：当洛克提出劳动和占有论据，大家有可能注意到了他《论财产》的一章里面他反复地提出“谁可以去怀疑（who can doubt）”、“没有理由去争吵（no reason of quarreling）”这样的说法。但实际上面，洛克的论据之所以看上去是不接受反驳的，是因为洛克非常小心谨慎地排除掉了那些会产生冲突的场景，但是恰恰是这些可能会发生冲突的场景，才使得财产权的确立变得有必要。而排除了冲突之后所探讨的财产权是最没有必要存在的财产权，最没有争议的财产权恰恰是最没有必要被建立的财产权。
我指的是什么样的冲突呢？首先，“劳动原则”和“占有原则”就是会发生冲突的。我们在探讨自然经济神话的时候，就跟卢梭一起脑补过这种场景：当我辛辛苦苦种出来的东西有可能被第一个路过的人吃掉，那么我要如何去用我的“劳动”去驳斥他的“占有”呢？我可以跟他说“此路是我开，此树是我栽”，这个果子是属于我的，他只需要一口吃掉就完成了反驳；如果他愿意争辩的话，他只要说：我现在饥肠辘辘。
哪怕是在财产权已经确立的情况下面，实际上这两个原则仍然是会产生冲突的。《悲惨世界》里面的冉阿让我们提到过了，他偷了其他人的劳动成果，但是是为了生存。如果我们对于他锒铛入狱感到愤怒的话，那么我们就是在用一种原则——生存原则，或者说占有原则，去质疑建立在另一个原则，也就是劳动原则之上的财产权。
2025.02.05
精选评论
共 29 条“劳动让我获得财产变得很正当”这个认知被推翻实在是有点挑战我。我想也比较挑战目前工作狂程度领先全球的中国人。但想想也很有道理。这句话不是说对不对，只能说它是不是真的“天经地义”，也就是文章里所说的“自然”。劳动获得的成果，某种程度上，是可能带来对他人财产的变相剥夺的，所以人类天生就同意其他人劳动了就该那人获得报酬这件事，是一个非自然状态，它只是一个一定时间一定社会情况下，大家达成一致的状态。而天灾人祸一旦来袭，这个“默契”就会被推翻，看看历史上多少农民起义也就知道了。看完这节课，才明白劳动换报酬，是一个规则限定内的游戏。人类真正天经地义的，只有无论如何要想尽办法生存。
DUTCH pig. ：是啊总是被剥夺
财产权的双重性：它既是文明社会的基石，又成为压迫的机制。马克思指出的“劳动异化”在此显现——人本应通过劳动实现自我，但在资本逻辑下，劳动沦为维系生命的苦役。或许真正的出路不在于否定财产权，而是重构其边界：当社会能保障基本生存资料（如住房、食物）的获取权时，“打工”才能从生存必然性回归为自由选择。但现实是，2025年的我们仍困在制度惯性中，一边重复着“打工求生”的剧本，一边等待新共识的曙光。
头好痒，要长🧠咯！第一次接触这么令我大脑升级的硬核社会发展逻辑
“人必须打工劳动才能生存”的观念本身，在出现了货币衡量劳动价值的“老钱”后，也变成了一个悖论，即父辈大量积累的“老钱”可以传承给子辈，从而造就了实质上是“不劳而获”的一批人，这批富二代应该就是违背了“人必须打工劳动才能生存”的这个法则了。
DUTCH pig. ：这确实是个很好的问题啊
梦野久作 ：对，所以才那么让人羡慕
如果将货币也视为一种技术发明（虽然可能不太贴切），那么人类之朽又会是一种“人类被技术所控制”的案例。“守财奴”一词用在这里再合适不过了
DUTCH pig. ：人性的形而上分析是这样的
因为还要养孩子啊
也就是，原本天“赋”的“富足”或“本自具足”被财产权，规训为“匮乏”且需要为之争夺、抢取、竞争、暴力、零和、你死我活的新秩序。
其实很无聊的问题
谢晶老师的每一集都要认认真真听好多次，走神儿一点就错过好多老师精密的推理，狠狠治疗了我的ADHD
应当说生产力的发展为私有财产的出现提供了物质基础，具有历史必然性，但卢梭解释出“圈地者”的欺骗说服导致的私有财产权的出现，具有历史偶然性，完全不是洛克作为自然权利的财产权。通过偶然性消解其神圣性，揭示社会权力的历史建构，以便为公意导向的社会契约创造可能。 后来马克思揭示出会社权力是种一沉默的力量，以可让无产主者动（被迫）依附有产者，这是私有制产生后必然带来的结构性压迫。而卢梭揭示社会力权的构建，是在私有制的起点上，有产者不了为让无者产根据生存论据而肆意抢夺，于是主动向产无者提出要讨论私财有产合法化的问题以忽悠无产者相信，具有偶然性
新世界的大门！这和我之前泛泛而论地浅学卢梭霍布斯完全不是一个等级！对所谓契约的浅层理解浅层认同所导致的不自知的疑惑，一下子被飞速揭示出来了，对比之下完全两个世界
啊啊啊最后一段太美了，环环相扣抽丝剥茧最后轻描淡写反手一击
财产权难道不是彻底不正当的吗，问的头皮发麻
此外，土地等物质财产占比也越来越低，知识产权和信息技术等无形财产已经占了主导地位。这又怎么解释？恐怕很难简单地用窃取公有财产来解释吧？
LovingLu ：且听下回分解，哈哈哈哈～感觉好多无解的难题到现在都是令世界各国头疼的问题，谢老师也只是在单纯地为我们传输出来这些专业性的知识而已，第一步总是先了解（对普通非专业人士而言）
天呐，绝了！继承，人烂了钱没烂😥