《论法的精神》：法的目的与尊严 | 公民课·第一季
大家好，我是杨照。
政治自由是一种心安
在孟德斯鸠他所写的《论法的精神》当中，有一个核心的概念就是政治自由。他用的第十一章跟第十二章两种不同的角度来为我们申论政治自由。他说：“公民的政治自由是一种想象的心情上的平安状态。”他又用另外一种方式来描述政治自由，事实上贯穿到第十二章。
第十二章的起点来自于：从上面看，政治自由和法律相关；但从底下看，一个公民真正拥有政治自由的时候，他的具体感受是什么？那就是一种安全感。这种心境的平安是人人都认为他本身是安全而产生的。要享有这样的自由，就必须建立一种政府，在它的统治底下，公民不用惧怕其他的公民，他们不用彼此恐惧。
这意味着一个好的政府、能够保障公民政治自由的政府，要有一套方法，要有法律的规范。在什么样的法律规范底下能够让人民拥有自由？在安排跟设计当中，人们才能够和平相处，拥有所有法律上的自由。我知道你拥有所有法律上的自由，你也知道我拥有所有法律上的自由，我们知道彼此的线应该画在哪里。这线画对了，彼此之间的安排是好的，我不超过这条线，意味着没有任何一个人会超过这条线，让我需要担忧、害怕。
这是孟德斯鸠他用英国作为现实的对照，不过特别强调，这其实是有着非常理想化的那一面。
如果三权不分，会怎么样？
接着他特别解释，为什么要把司法权跟原来这两种行政权的情况做改变，特别独立出来。“如果立法权跟行政权集中在同一个人或一个同样的机构手中，自由就不见了，因为人们会害怕这个国王或这个议会去制定暴虐的法律，并且暴虐地来执行这些法律。”
“另外如果不把司法权和立法权、行政权分别开来，自由也不存在。”立法权和行政权在一起，意味着立法订定了残酷的法律，行政就会执行，因为这是同样的人，同样的机关，用同样的价值观来统治。
司法权如果没有和立法权、行政权分开来，也会破坏政治自由。有两种情况——
2024.12.11
精选评论
共 4 条除了把 审判团 翻译成 陪审团，突出一个陪字，我还见过把citizen公民 翻译成 市民，vote投票选举 翻译成 认可。当然还有最著名的 劳工节 翻译成 劳动节。
听过翟志勇、詹青云，到了这里，杨照老师从老孟德、从公民自由意志角度出发，才算搞清楚英美法系的逻辑关系，为什么要有陪审团、为什么是案例法、为什么法官可以终身制。。。即使作秀公审，英美也得玩下去哈哈哈😂
歪瑞歪瑞奈斯，那Jury正确的翻译应该是什么呢
昨早第一次听老师的《世界一把抓》，感慨台湾六十年代的文坛底色和前世今生。可惜广告太多总被打断，还是在看理想听着过瘾。