陈丹青：离题而谈 | 第一季
我们接着往下说。这里面遇到一个问题，编辑跟我说，听众也跟我说，当我念到古人的一些文言，能不能做一些解释？我的回答是，我也不懂。
木心引述的“熬住不说”“熬不住说”，一路下来从汉代到明清，这些人每一段文言，我都不懂，我都需要有一个人跟我解释，可是我不在乎。
为什么呢？我希望在读书的时候，是陶渊明那个态度，“不求甚解”。我在别的场合说过好几次，从小到现在，我读的每一本书，我都可以说我没有读懂。
有些书我还读过五六遍：托尔斯泰的小说、鲁迅的书，我从来没有觉得我读懂了。我不在乎这些。
如果诸位非常在乎哪一段文言没懂，你自己想办法去懂，我没法告诉你，好吧？我脾气就是这个样子。而且我这不是在上课，我不是在给你们知识。
诸位如果想要获得知识，赶紧走。我不是喜欢上课的人。如果不是木心，我绝对不会去上的，什么北大、清华，我根本听都不要听。一群人在听一个人讲，我排斥这个。
除非那个人很有魅力，那群人心甘情愿听他讲。但上课是一个被给定的事情，我不喜欢被给定的事情。
所以，本雅明也好，海德格尔也好，说“讲述”已经没有了，因为一切被市场安排了，其实包含一部分这个意思。自然而然的人类对话的可能已经没有了，一切都被量化了，问题出在这个地方。
任何谈话都可以有启示，而且都可以得到知识。吵架，你被人骂，或者聊天，智力活动是在各种谈话当中，绝不仅仅是在上课当中。
但不是在上课，是在干嘛呢？嘿嘿嘿，我也不知道。
司马迁与尼采通
我们试着往下走，现在翻到 165 页。我把木心的这段话念一念，再来继续说我的感触。他说：
“什么是哲学？是思考宇宙，思考人在宇宙的位置，思考生命意义，无功利可言。”
2024.10.11
精选评论
共 21 条老师说的“不求甚解”，感觉很受启发。 尤其今年开始接触佛经。几乎通篇都不懂，但又似乎略微知道一点意思。索性不去管它，继续听。结果偶尔听到一两个句子，会感动得流泪。真要问我什么意思，也说不出来。 我觉得，对一些人类历史上伟大的经典，那种想要弄懂的心理，可以说是一种无知的狂妄。 因为就像道长说的，经典像大海。
哈哈哈 丹青老师讲得痛快 我很同意老师的说法 想讲一点 其实正是因为对话现今被市场安排 生活 甚至整个生命亦如此 正是因为这个 丹青老师的这种讲述才更有意义 虽然这件事是被安排的 但丹青老师的个性是真的 是不被安排的 谈话的内容是真诚的 这就够了 这就是对这档节目的听众的尊重 我相信也是很多人喜欢听陈老师的原因 也许我们不是为了听课 我已经是个中年人了 我对绝大多数的听课都反感 看理想上花了一些银两 也很多都没有听完 但陈老师的节目我会听完 不是为了吸收知识 真的 更多是享受这种真诚 听到真的个人的观点 遗憾没机会跟老师面对面 那会是多带劲的一件事
nerrice ：您真是说出我的心声，同为中年人🤝
异国他乡生活，高质量的中文精神产品是多大的慰籍，现实中结交到心有戚戚焉的朋友的机会有限，丹青老师也像当年木心给大家讲课一样，当然这次不是讲课；健身时候听，做家务时候听，看烦了战争和大选的新闻时候听，听到“我爱听别人吹牛”，笑出来，谢谢带给我一段美好的头脑体验和陪伴。
同意读书的时候“也要学会不求甚解”，也同意可以自己查，不过陈老师，陶渊明的“不求甚解”是建立在已经懂很多的基础上了吧（想想他是古人，文学家，诗人，他完全不懂的同代人的书，古书，古文，句子，很少吧；猜想可能他的 “不求甚解 ”是自己当下就有大概的 “解”，先不要下死定论，读完再说吧）
就喜欢丹青老师这样的聊！鲁迅看上去就是孤独的！自丹青老师那里得知周月亮先生的视频 狠狠喜欢💕……
关于“不求甚解”，我想也不是真的不求，只是不要急于求个“甚解”。因为以自己当时自己的阅历，再努力未必能搞懂。 我起来，很多年前看过chai记者采访陈丹青老师的一个节目，那时候就已经非常喜欢陈老师，然而对老师当时的一些回答总觉得不舒服，感觉有些偏激。 然而今年，又重新再看那个访谈，我觉得自己几乎可以理解陈老师说的每一句话。虽然也可能是误解，但那种感觉太奇妙了。
没想到陈老师cue到了周月亮老师！我也超级喜欢蹭他的课！
这集值得反复听琢磨思考🤔
好奇丹青老师在哪些平台看那些老师的讲课视频😂
确实不是上课，是一起思考，找到生命中有缘的碰撞。
哈哈哈哈哈就爱这老头子瞎聊，什么都可以，只要聊下去就行。
木心是含蓄的鲁迅
我也不知道自己听这个干嘛 但我就是想听 单纯喜欢听陈老讲话哈哈哈哈哈😄
真诚是必杀技哦🤡
“不以宇宙观为始终的大人物，他没见过，否则都是小人物。” 在想，木心先生如果认识马斯克，老先生会怎样评价他😊