蒙古，从来不只是元朝
大家好，我是杨照。
我们一般在谈元朝历史的时候，会把它分成前、中、后三个时期，这三个时期差不多各占元代三分之一左右的时间。
元朝，频繁的皇位更替带来的影响
前期是元世祖忽必烈所统治的时期，一共有三十四年。后期是元惠宗，也称为顺帝，他统治的时期一直算到朱元璋的军队攻进到大都，那是公元1368年，大概也是三十四年左右。至于中期，那是元朝其他生下来的九位皇帝。一共有成宗、武宗、仁宗、英宗、泰定帝、天顺帝、文宗、宁宗，加在一起是三十九年。
元朝的十一位皇帝，他们在位时间非常的不平均，扣除掉和文宗并立的天顺帝，其他八位中期的君主平均在位的时间不到五年。相对于元世祖和元顺帝各统治了三十几年，元代中期的皇位轮替，这当然一看就知道太为频繁了。在前面也跟大家提到过，这种非常频繁的皇位轮替现象来自于蒙古人在王位继承上的制度并不明确。另外，也就看到在中原这九个皇帝，他们的寿命都很短，其中被杀的英宗，疑似被杀的明宗。战败之后不知行踪的天顺帝，剩下来的六位皇帝，他们的平均寿命不到三十岁。
相对而言，成吉思汗到忽必烈汗，和前五位蒙古大汗的平均寿命是五十八岁，惠宗也就是顺帝，他是五十一岁才去世的。寿命的有限，或许和这些皇帝的生活习惯不好（有关），成宗、武宗、仁宗去世和酗酒是脱不了关系的。不良的生活习惯又和蒙古遗风也是有关系的，例如饮酒，这本来就是草原上人际互动、调剂身心的风尚、习惯。当活跃于大汗周遭的蒙古亲友都是如此的时候，大汗也就难特立独行，滴酒不沾。
此外，元朝并没有良好的君主养成训练，当皇帝面对极大压力的政治环境，没有比较好的应对方法的时候，放纵身心就变成他们疏解的做法之一，只是这种做法就付出了极高的代价。
2024.09.28
精选评论
共 2 条元朝的统治难以维持，我觉得这其实是一种典型的传统与变革之间的冲突。如果整合得好，那就是一种政体的升级，至少能度过一段红利期，执政时期也会延长。但是一旦处理不好，两者之间反复拉扯撕裂，那么我们就会看到它迅速解体崩溃。元朝恰恰如此，因为它的传统习惯延续的力量非常强。 进入中原之后，元朝看到了中央集权的好处，但它还是无法摆脱很多草原上的传统。再加上从世界的角度来看，多个汗国之间的影响也在拉扯。元朝总是在一进一退之间顾此失彼，最终传统的一方占了上风，对中原的剥削压榨超出了民众能承受的底线，最终引火烧身，自取灭亡。 这其实是一个典型的例子。在每个人面对新旧动能的切换或重大变革时期，如果能够因势利导，集聚力量，咬紧牙关去突破，忍受一些正常的波动，那么就可以度过难关。如果在波动中动不动就走回头路，然后再往前走几步，这样反复拉扯，最终会失去耐心、信心和共识。
这一集是非常好的点题之作，蒙古，从来不止是元朝🗺️。