第三帝国的内幕：纳粹统治的历史真相
你好！我是郑寅达。我们在这一章的前面四集中，知道了第三帝国的政治高压机构很厉害。也许你会感到很奇怪，德国作为一个法治国家，它有较为完善的法制体系，这个时候，这条系统怎么啦？在这一集里面，我们就来探索一下这个问题。
希特勒上台时，德国的司法系统什么样？
由于德国人有怀旧的特点，因此，我们在这一集的开头部分，有必要提一下在普鲁士广为流传的一个小故事。故事涉及到普鲁士早期一个很有名的君主，这个君主的名字曾经被我们翻译错了，他是谁呢？他就是所谓的“腓特烈大帝”。
“腓特烈大帝”（的翻译）从我们来看有两个错误，错误之一，是他不能叫“大帝”。所谓“大帝”，就是伟大的皇帝，但是，这个人从来没有当过皇帝。其实，普鲁士就一直没有同“皇帝”联系在一起。在第二帝国时期，确实是普鲁士君主担任了皇帝，但那是德意志帝国的皇帝，普鲁士只是其中的一个邦，尽管是其中一个最大的邦。而所谓“腓特烈大帝”在执政的时候，普鲁士只是一个王国，王国的君主被称作叫国王；伟大的国王，只能简称“大王”，而不是“大帝”。
第二个错误，是这个君主的德文名字发音叫作“弗里德里希”，怎么翻成“腓特烈”呢？因为那个时候，我们的翻译是根据德文字母、按照英文的发音规律来翻，那么按照英文翻出来就是“腓特烈”。目前，新出版的中文书大多数改过来了，就使用了“弗里德里希”这个译法。
故事的内容，其实是有各种各样的版本，但是它们要表达的基本观点，是大致相同的，差别就在细节上。那么这个案件的名称，叫“阿诺德案”。说的是一个叫阿诺德的人，他从他父亲那里继承了磨坊的租赁权。阿诺德通过经营磨坊获得利润，向领主交付租金，就把赚来的钱拿出一部分去交租金。
2024.09.09
精选评论
共 24 条司法独立的重要性！
丸尾同学 回复 Loyd ：宪法
Loyd ：那么…司法独立性需要什么来保障？
老师，祝您节日快乐。
郑寅达 （主讲人） ：谢谢你的祝福！祝你秋日安好！
老师节目里提到“自由主义者”，这个“自由主义”指的是什么？是资本主义自由经济还是别的什么？ 我还想问一下，以后的节目里会不会从立法的角度来分析第三帝国的法治如何难以保障？这期节目里提到一系列法律的颁布如何为纳粹主义蚕食法治铺平道路，但是从经验上来说，立法的过程通常是非常曲折的，在这一过程中，纳粹政府真的一点障碍都没有吗？
郑寅达 （主讲人） ：谢谢你的关注！所谓自由主义，还是指追求维护个人思想自由的社会、以法律限制政府对权力的运用、保障自由贸易的观念、支持私人企业的市场经济，以及透明地保障每一个公民的权利。但是节目中提到的自由主义，是纳粹分子嘴里的自由主义。纳粹分子强调“公大于私”，所以他们嘴里的自由主义，基本上是否定性的话语，通俗地说，是一句骂人的话，主要是指破坏民族共同体的坏思想。另外，你提到的立法过程的复杂性，是指在一般的社会中，在纳粹体制下，政府拥有立法权，政府中实施“领袖原则”，国会是一党制的国会，所以，第三帝国的立法过程不复杂。谢谢！
吃土豆的人 回复 郑寅达 ：谢谢老师！
“可以向希特勒求饶” 把老师都气笑了
国王在万人之上，但在上帝与法律之下。 法治的前提，是司法独立，而司法独立需要代议制民主做保证。
多行不义必自毙，盘子越大、恶行越多，离灭亡也就不远了。
法在党下，党以领袖为核心
想起看过的哈夫纳回忆录，他也曾在司法系统就职，而最后只能远走他乡，确实是这样的。
历史中的各种苦难，只会增加一点点民众的常识…并且下一代的人会一点点忘却。上周德国东部很多州支持极右翼的比例超过了40%…
纳粹统治下知识分子普遍难以抵抗，主要是因纳粹权力手段多，反抗代价大。而纳粹内部利益纠葛，如弗兰克与希特勒的矛盾更易推动变化，乃因为涉及具体权力分配与理念冲突。 弗兰克作为纳粹内部人员，因自身利益受损而反抗，引发了一定连锁反应。知识分子则不同，他们面临打压、退休等威胁，为保自身往往选择沉默或“内心流亡”。可见，内部斗争往往直接影响权力格局，更具现实影响力，促使变化产生的可能性更大。
元首的宣传策略真是放之四海而皆准啊
元首要的是2×2=5，哈哈哈
权力上位者可以骗一时，但无法骗一世，最终往往还是被钉在历史的耻辱柱上
目标首先指向律师队伍，而不是指向法院系统，这是为什么？
之前沪德领馆文教处放映过影片＜苏菲绍尔 最后的日子＞，这对英勇的兄妹令人敬佩。