看理想
第三帝国的内幕:纳粹统治的历史真相
郑寅达
你好!我是郑寅达。今天我们来谈谈第三帝国经济问题的最后一集,关于第三帝国的逆城市化问题。

什么是“逆城市化”?

“逆城市化”这个词,它的含义比较广泛,目前学术界使用这个词,更多地是指20世纪70年代以来,世界范围尤其是发达国家中普遍存在的现象。它是指大城市的中心区域的人口向郊外迁移,出现了与城市化相反的人口流动现象。
逆城市化也称城市中心空洞化,它不是城市化的衰败,而是城市化发展的一种新形式,是城市面积的扩大,以及城市中心-边缘之间的均衡化,甚至是反向差别化,什么是反向差别化呢?就是说城市边缘地区的生活质量高于中心城区。上个世纪90年代初,我在澳大利亚的墨尔本待了一年,亲眼看到了那里“逆城市化”的进程。在那里,那个时候,住在市中心的以老人为主,住房大多没有花园。年轻人喜欢购买郊区的新式住房,有前后花园,不少家庭一人一车,购物行为开车到社区购物中心去进行。
然而,一般认为,第三帝国的逆城市化,就是我们今天要谈的这个主题,它不是这股世界潮流的先导,而是城市化进程中的一股逆流。为什么?第三帝国当局把城市看作是种族发展的巨大障碍,在“血统与土地”的崇拜中,打算把城市里的大部分人口转移到农村,让大城市仅仅成为硬件设施的展示场。
在1935年的时候,有一个名字叫鲁多维基的人,以纳粹规划发言人的身份出版了一本书,这本书的书名叫作《德国的移居垦殖工作》。在这本书里面,他大致勾勒了纳粹当局对城市问题的基本看法。
鲁多维基在书中引用了当时一名诗人的一句歪诗:大城市,民众的坟墓。书里面这样写:城市是坏事,它的发展已经带来了一系列灾难性的后果。他原话是:“在城市里,家庭在短短几代人的时间里,就从一种高效状态沉沦为衰弱的、无所事事的底层民众。”
本集编辑:ZY
2024.05.20

精选评论

共 13 条
  • 丸尾同学
    2024-05-20 08:11:24

    熟悉的配方,上山下乡

  • 刘晖
    2024-05-20 18:40:50

    从希特勒到波尔布特,集权统治者都喜欢把大城市的市民驱逐到乡下去,组建一个个孤立的“工农兵学商”一体的小而全社区。

    王仲山 :从农村包围城市到城市包围农村🌝

  • 丹心
    2024-05-24 07:38:16

    我闻到似曾相似的气味。。。

  • 何静芝
    2024-05-20 13:36:31

    真是……振聋发聩呐。

  • 🍊0
    2024-05-20 10:40:16

    谢谢老师,分享一下: 自我欺骗笼罩下的切尔诺贝利 非常不幸的是,切尔诺贝利这事太大,按照这个片子里面的一句台词,如果再不对这件事情进行控制,如果切尔诺贝利发生二次爆炸,那么半个欧洲就完了,至少牵涉到的人口大概是 5000 万,这是最保守的估计了。 也就是说,我们处理一般事项的时候所产生的这样一种自我欺骗的心理倾向,在处理切尔诺贝利这些重大事件的时候,可能暴露出来的负面后果就会被几何级数地扩大。这也就是我们对这件事情的肇事者,感到没有办法原谅的一个重要道理。 从社会学和心理学的角度上来看,自我欺骗状况的存在,显然是为了保护一定的小团体的稳定性,或者保持一种心理的稳定性。比如,如果你出现的一个新的信念,对于你长久以来所相信的信仰体系产生了重大的颠覆效果,为了维持你的心理健康,你就会采用自我欺骗的方法。即使你得出了这个信念是真的,你还会找出另外一些证据,由此构造出与之对冲的一个信念,使得原来这个信念不至于破坏掉你的整个信仰体系。 我个人认为,这甚至在一定的范围内是保持我们人类心理健康的一种方式,否则很多人可能就会马上陷入神经分裂。但是,如果涉及到的事项比较严重的话,自我欺骗就有可能会误大事。 所以,怎么样在骨子里面使得自我欺骗现象所导致的负面结果,可以被压缩到最低限度呢?这也就是我在节目里面反复强调的,就是辩论这个东西,它一定要牵涉到制衡的思想,均势和平衡是使得健康的辩论得以进行的一个基本社会条件。 这具体体现在哪里?因为每个人的思维不一样,每个人的背景信息不一样,每个人产生自我欺骗的具体方式可能也不一样,所以你要让具有不同利益、具有不同力量的人,在一个公开的辩论场合进行讨论,这时候才能够让一些明显的自我欺骗的见解能够慢慢地消退。 很明显,切尔诺贝利事故发生以后,让戈尔巴乔夫本人意识到这件事是多么的严重,是来自于第三方的力量,这在他本人的传记里面也体现出来了。我们知道,瑞典离乌克兰很远,但是核辐射的物质飘到瑞典以后,瑞典的外交部门就向莫斯科提出了严正的警告,然后各国的外交部门尤其是欧洲,也都向莫斯科提出了警告,由此让戈尔巴乔夫颜面大失,他就意识到了这件事的重要性。在这种情况下,再做所谓的自我欺骗就变得没有意义了。 这就意味着什么?这就意味着像瑞典、德国这些国家的独立的政府、独立的科研机构、独立的科学家对这件事的揭露,实际上是促使一小部分俄罗斯当时掌权的人,能够清醒地意识到问题的严重性。如果没有这种外来的制衡力量的话,很可能灾难还会被继续拖延,更多的人会失去宝贵的生命。 这也就是说,要有一个公平的、科学的论证,前提就是提出不同意见的意见方本身,它们都有各自独立的财政来源、经济来源和政治权威,这样才能构成相互的制衡,否则,就很容易陷入自我欺骗了。 以上所说,只是我根据《切尔诺贝利》的前两集所得到的一些观感,我不知道后面的几集是不是又能够带给我一些新的感触,我在这里也诚挚地邀请大家能够和我一起把这部剧追完,我觉得这是一部值得追的好剧。好,我的评论就到此告一段落了,谢谢广大听友的收听,我是徐英瑾,我们下次再见。

  • 段赟
    2024-05-24 06:19:16

    有些,不陌生

  • 三文
    2024-12-17 10:08:56

    “拥有强大生殖能力”这是在形容猪的感觉

  • 三文
    2024-12-16 15:37:29

    上一集有样板农庄,这一集有逆城市化,历史押韵押的也…

  • 恐令晖
    2024-08-24 23:45:24

    谢谢老师的分享,获益匪浅。

  • f
    fyw321
    2024-05-30 14:29:28

    前事不忘,后事之师

  • Loyd
    2024-05-27 17:53:54

    他们不知道自己的责任和所扮演的社会角色,只知道获得更高的工资,更短的劳动时间,更好的工作条件,更多的物品,更高的生活标准,有闲暇时间…我终于理解了我和其他在欧洲的华人之间矛盾和冲突的核心。他们只在乎自己的工作和收入,完全不关心其他群体生活的社会问题。他们理直气壮的做好自己的技术型工作,心安理得的获得自己的工资,在一个发达文明的社会中享受眼前一切。并且并没有意愿参加这个社会的建设。理性、冷漠、自私、功利、自洽,觉得一切都是自己应得的!

  • 你先走
    2024-05-20 18:46:26

    “农民崇拜”旨在塑造理想德意志身份,把农业生活看成种族纯净与国家强盛的基础。然而,现实与理想脱节,倒行逆施,工业化进程中农村人口实际在减少。同时,过度美化理想化农民角色,不顾现代农业发展实际需求。以及执行过程中,资源并未向农业汇聚,农民生活水平上不去,效果可想而知。