近世史的开端：宋朝
大家好，我是杨照。
在上一集的音频节目当中，讲到了宋钦宗被打鸭子上架，他的父亲徽宗硬是要退位，将皇位给了他，使得他不得不登基。登基了之后，要处理金人威胁的问题，一边反复地战战和和，另外一边，其实心里真正想要的是尽量议和。
为了议和，皇帝也可以做人质？
这个时候，把肃王叫过去当了人质还不够，金朝那方又狮子大开口，无限上纲，接下来要求，需要一个更有力、更有把握的人质——皇帝来当人质吧。太奇怪了吧！下棋的时候拿下了别人的将或帅，主子都没了，这棋还能下得下去吗？这是绝对不可能考虑、更不可能答应的莫名其妙条件。
然而，就在皇帝意识相对薄弱的情况下，宋朝廷竟然连这种条件——人家要求要你们的皇帝来当人质，我们才愿意跟你们谈和——这种条件，宋朝都没有断然拒绝，还认真地自我安慰说：哎呀，如果皇帝真的变成了人质，去了那边，没关系，我们还有太上皇在。后来在靖康之难，金人索性就将老小两位皇帝一起掳走了。
在中国的皇朝历史上，很难想象还有别的朝代会容许发生这种事。这确实是奇耻大辱，而这样的耻辱源自重文轻武。到这个时候，武勇作战在皇帝心中几乎不成选项了，或者说战争不再是为了求胜，而只是为了要换取好一点的议和条件的手段罢了，所以才能这样说打就打、说不打就不打。
先是长期屈服于辽人的武力威胁底下，接下来和西夏战争互有输赢，再来和金人联合出兵，竟然还败给了辽。这一连串鲜活明确的经验就给了宋朝皇帝强烈的印象，那就是：仗是不能打的，总是得要找出可以不打仗的方式。就是如果必须把皇帝卖掉才能不打仗，那就算了，也没办法，就将皇帝卖掉吧！
为什么宋高宗不立刻洗雪靖康之“耻”？
2024.04.30
精选评论
共 10 条历史不应是个人的历史，无论秦桧，还是岳飞，都不应成为主角。只有屡屡被忽略的，在努力生活的普通人，才应该是被首先关注和关怀的。所以，这两集告诉我们的，关于两宋的正确选择，应该是站在普通人的角度去思考与判断。而绝不仅是个别人的忠或奸，国家版图的大或小。
作为武将的岳飞，天然受到宋朝重文轻武的压制，又频繁触及高宗的痛处，北伐接回爹，无子早立储，都是对其皇位不利。
祖宗家法也是求仁得仁了
最近两集听得好唏嘘啊…
宋徽宗宋钦宗还有他们其他人，在那边真的好屈辱啊，过得那么惨，就这么想起李煜了……
宋明还真是一脉相承……
怎么说呢，对史书的忠奸，也得不同角度来看。 这里误会大了。不需要明说。秦桧的回答写在《宋史·岳飞传》上，说：“其事体莫须有。”那其实是当时的口语，意思是：“这不需要我明说吧，你应该心知肚明。” 这和后世解释为秦桧嚣张跋扈，表示皇帝要杀他，或我要杀他，都不需要理由，其实是有相当差距的。 这样的解释使得很多人以为，岳飞被杀是没有罪名的。事实上有，而且更早之前他就先得罪了皇帝。 一个是没有子嗣却建议立储，一个是想独揽节度大权北伐。各种建议都没有得到支持。岳飞曾经公然宣布要带十万大军北伐，皇帝为此拒绝将原本答应拨给他指挥的淮西军交给他。岳飞愤而上了庐山以示抗议，皇帝不得不好言慰劝，岳飞才回朝请罪。
体制决定的
金朝是不是也用那种“投降活命，抵抗屠城”的策略？如果这样这可能是宋打不过的情况下唯一的选择，不然全得死……而且后来宋没有亡国，我认为说明客观上这个选择也没错；岳飞的情况可以回答“我爱g有错吗？”……后世过了很久才给他平反，其实也是为了配合国策改变还想北伐做的宣传而已；有说法说金人杀手锏其实是可以把徽钦放一个出来替代刘裕或者张邦昌当金人傀儡，这样南宋就得原地爆炸……
北方丢在那里的人 不管了吗？不是人吗？