倒霉人生生活指南：在不景气时代重构常识
文稿
看理想的朋友们大家好，欢迎来到“倒霉人生生活指南”，我是袁长庚。今天是我们第三单元的最后一讲，也是我们“爱情”部分的最后一讲。
你想活出怎样的人生？
在“死亡与爱情”这个单元里，我刻意地设置了一组对照关系。如果说死亡是一种强横凶恶的力量，意在剥夺我们在人世间所构筑的一切；那么爱情则看似温和、甜蜜，给我们的人生增添了色彩和内容。所以简单说来，死亡是削减，是不容置疑地将我们的某一部分拿走；而爱情则是赋予，是日积月累地改变我们生命的样貌和状态。
我不确定听众朋友们是否已经意识到，对于这两个看似截然不同的主题，我选取了四个题材、内容各异的文本，每个文本所要突出的面向也存在差异，但是我们完全可以打破现有的并置逻辑，用另外的方式重新排列组合这一组文本。
比如说，《我和妈妈的最后一年》强化的是在生命倒数计时状态下，母子二人被迫一面应对特殊的疾病状态对生活的蚕食，另一面也在这种无可回避、共同承担的纠缠当中渐渐实现了人生的大和解。如果将它与《古拉格之恋》联系起来，我们会发现列夫和斯维塔之间漫长的人生陪伴，其中的关键词之一就是“不回避”。
再比如说，《当呼吸化为空气》虽然是以作者保罗的第一人称视角完成的，但这本书交代的其实是他和人生中最为重要的人物、地方、事件、行动之间的关系。在这组关系当中，没有哪一条有着决定性的作用，甚至单独看还有些脆弱，但是正是这些看似脆弱的关系，共同结成了一张有韧性、有温度的大网。虽然保罗的败局已定，但是他却因为这张网的支持和保护，得以缓缓降入大地深处。
相比之下，《黄金时代》是如此浓烈，但也格外令人悲伤，因为陈清扬正是在与所爱之人王二一次次奔放而热烈的身体高潮中，确认了人生的孤独。他们举目四望，没有任何可以依傍的社会关系，所剩下的只有彼此，但这一点连他们自己都不能或者不敢面对。与保罗的死亡相比，他们生命中某一部分的坠落实际上更为彻底、惨烈，更加没有修补和挽回的可能。
2024.04.12
精选评论
共 53 条感觉袁老师好像有些鼻音。是感冒了么。工作再忙也请注意身体。
看理想 （编辑） ：老师最近过敏性鼻炎爆发，所以会有些不适，谢谢关心❤️
很喜欢听袁老师的节目，主要在您的课程里面感受到很大的真诚，对出于迷茫中的人的那种真诚的关心，对自己不故作姿态教育的那种真诚的反思和警惕。 《工作与人生》我也反复听了好几遍，里面介绍的书有的也找来读过，给我了一些启发和思考，很谢谢您。 接在爱情这一期，尤其是提到相亲匹配的话题下，我一直有一个很大的困惑。这几年，我也相亲过很多次，从最初感觉能碰上对的那个人的很大的期待，到现在朋友介绍还是会去见面的那种死马当做活马医的那种无所谓，我有时候都不知道应该怎么认知这个事情。 这几年随着女性主义和社会思潮转变，婚姻对我来说也不是必选项。只是，依然会期待爱情。可是又觉得爱情这事情不靠谱，过一段时间是会消失的吧？ 您在前几期的节目里面，讲到《古拉格之恋》的爱情，让我印象很深。可是，这种爱情存在的几率有多大呢？我身边的困在婚姻里面的人，大都一地鸡毛，互生怨怼、想看两厌的居多。 我也很想去全心全意付出，去体验爱的真谛。可是这个人我得看着顺眼吧？得我心甘情愿付出吧？那个我爱的人，他得领情接受吧？我们的情感也要跟自身的变化、时代的变化匹配吧？ 想来想去，越想越复杂。单线条想一个方面，都没有问题。可是诸多因素放在一起，就如同一团乱麻。我每次想到这个问题，就脑子一团乱麻。我也不是说非得找一份爱情，只是对这个事情很好奇，却又想不清楚。想听听袁老师的见解。 我也是在脑子一团乱麻的情况下写出这些话，可能有点长，有点混乱，请袁老师见谅～
192****1071 ：共情 共同的利益，共同的认知，都很难，所以陈清扬才孤独
当我们谈论爱情止损的时候，殊不知这种类比先天就错了，感情账哪是那么容易量化的？何况，止损的另一面，是一言不合割袍断袖，而依据到底是对方真的很“渣”，还是自我过度自恋而容不下？如果是后者，那就会不断的止损，直到无人可止，也就被困于自身的固执与偏狭之中。反倒是勇敢去爱，接纳他人，打开自己，成就双方，何不美哉。
袁老师，可否跟我们聊聊你阅读的事，听这档节目我能感觉到您很年轻的时候就读了非常非常多的书，我想这些积累和您自己的思考是您能够现在跟我们讲述这些颇具理性又包含关怀的节目的很关键的原因之一。但阅读这个事情对每个人来说又都是极个体和私人的，您自己是成为一个现在这样一个读了这么多书的。对于我们在阅读的过程中，极度私人的体验（比如大家都说这书好，我看了就是没感觉，或者一点也看不下去）时，如何处理。或者任何您希望给予一个跟您同龄的但是阅读体验远少于您而又在这条路上不断努力前进的人，的一点点建议，谢谢☺️
看理想 （编辑） ：收到！这次答疑应该来不及回答这个问题了（前面攒的留言有点多），但是节目结束前会请老师再录一期！还麻烦再等待一下~
所谓风险，也就是顺畅的运转突然断裂，这常常能够让我们窥见寻常时期被掩盖的真实，而主体对于风险的承担，也意味着对世界真实面向的坚持。 说的实在太好了 太喜欢了
“零风险”战争让人想起《冰与火之歌》开篇：我们相信判决死刑的人必须亲自动手。如果你要取人性命，至少应该注视他的双眼，聆听他的临终遗言。你绝不可以杀戮为乐，亦不能逃避责任。……统治者若是躲在幕后，付钱给刽子手执行，很快就会忘记死亡为何物。”
接上： 爱情只能在书中和文字中期许与欣赏吗？而在现实中总是无法抵达吗？还是说，爱本来就是个概率事件，我在这里哭嚎呐喊从来只是自己强加的一厢情愿。或许，不管是看过太多爱还是经历过爱，最终的最终毫无例外地都会回到主体身上，无论是消极的，还是积极的。但终局如此，何不让事情都变得好起来。是吧！每一个在爱上不能绕道而走的人类。
看理想 （编辑） 回复 DUTCH pig. ：关于爱情的话题，袁老师在最新一期的「好运驿站」有回答哦，希望能够给你一些安慰~祝你晚安❤️
DUTCH pig. 回复 看理想 ：好的(•̤̀ᵕ•̤́๑)ᵒᵏᵎᵎᵎᵎ谢谢
大数据婚恋 和 战争中降低士兵杀人负罪感的高科技脑洞在#黑镜 有一季中正好有两个对应的非常不错的故事 可能是3或4季的时候 当时的制作水平还非常好 思考的现实意义和哲学意义都非常丰富 ～我当时想大数据永远不会把Ross和 Rachel 安排到一起吧 but这就是❤️😄
阴雨天的北京 听着这集播客，带着以前的遗憾和不舍 收拾心情 接着生活
周末愉快，袁老师
像我们这种底层男性根本得不到爱
所以爱到底是什么？甘愿为对方付出一切？爱是什么感觉？
自然风 ：可以理解为成全吧
感觉零风险战争的概念和当年屠杀犹太人将其非人化的做法，在心理上的做用很相似。
听袁老师的节目很感动。 您讲的像是一种诗意的哲学的爱，它可以对抗死亡、消解荒诞、警醒懈怠的自我。听了让人很向往，很想让自己离这样的爱近一点，希望自己能学会有这样的能力。 现实中，似乎身边很难见到这样的爱情。普通人的日常，有激情过后的平淡和无聊，有出轨背叛，有倦怠，不再在爱人面前做真实的更好的自己。最糟糕的是人和人相处会产生各种期待，希望对方多分担家务，希望对方更体贴，希望对方打扮成某种样子。结果人就活在希望和失望的循环里。 似乎爱情可以经历大风大浪但是很难打败琐碎的日常。我们该怎么办？
看理想 （编辑） ：袁老师在最新一期的「好运驿站」有回答类似的问题，不知道是否会有些安慰和启发，欢迎继续参与讨论，祝好❤️！
背景音乐是袁老师选的还是小编选的呀 👍👍
看理想 （编辑） ：哈哈编辑出来挨夸了~~