性别不麻烦
文稿
你好，欢迎来到《性别不麻烦》，我是Alex。
在上期节目里，我们追溯了关于父权起源的研究，并看到父权社会的形成是一个男性地位上升的过程，相对于这种地位的上升则是女性地位的下降。但是这并不是一种地位互换的结果——父权之前，或者父权以外的社会，往往有着更平等协作的成员关系，没有任何单一性别处于支配地位。父权的出现不仅仅改变了性别地位和关系，人与人的关系、人与神的关系、人与自然的关系，都开始变得不同了。
这一期内容里，我会从男性对女性生殖力的控制，来阐述女性在父权社会地位下降的过程。因为女性的生育能力决定着部落繁衍，在早期人类社会，女性是绝对的力量持有者，但这为什么发生了变化？女性的生殖力为何成为了被控制的工具？女性强大的生殖身体又如何成了“劣等”第二性的标志？
从“创生者”到“第二性”
性别的等级，也就是女性相对于男性的劣等性，这是父权制制造的结构，也是父权制存在的前提，所以这个前提必须通过知识生产和观念塑造不断的得到维护和巩固。于是就有了这样的宗教话语：“男人是完整的人，而女人是男人的一根肋骨”。除此之外，在所谓“科学”领域或者哲学领域，女性劣等性的话语也是无处不在，只是因为学科权威的加持更隐性，也更有害。
从古希腊时代就有亚里士多德公开宣扬，“女性（还有儿童和奴隶）不配做公民”；18世纪以前很多科学家在对性别的理解上采用“one-sex theory（单性说）”，认为男性代表标准人类身体，女性只是一个劣等的倒错的翻版，用古希腊医学和哲学家盖伦的话说，“器官和男性完全一样，只是完全长错了地方。”
后来人们意识到男女身体生理性的不同，“one-sex theory”发展成“two-sex theory（双性说）”，然而其中的生理差异只是再次被用来证明女性相对男性的“低等”，从而将社会化的性别角色固定下来，正当化了女性的较低地位。
2024.03.27
精选评论
共 48 条最后引人深思了，现在我们理解的整个世界体系，男女关系，不是理所当然的，是建构的
一切都来自男人的恐惧和嫉妒
再也看不了所谓的‘神话故事’了 🤔🤔🤔 刷新认知
跳鱼 ：从小就看不了，尤其各种zong教故事中，深植的这些奴役。
以丘 ：分析很到位。
天，男性坐褥，不就是《使女的故事》男版吗？之前惊叹作者的想象力，现在看来，真的是太阳底下没有新鲜事
有点不太理解最后那段说因为女性拥有一切而被男性妒忌的说法，这样的阐述与弗洛伊德的阳具崇拜有何区别？ 男的说女人因为没有阳具所以天生感到缺失，女的则说男人因为不能怀孕而天生感到自卑。 在我看来这两种说法都非常幼稚，但大多数人都只会站在自己的立场去相信更有利于自己的说法，这实在是无聊至极。
Alexwood （主讲人） ：那段的意思应该是：男性因为“觉得”女性拥有一切而嫉妒（或不安），因此奋起反抗，寻求控制。是挺没必要的哈？
Kayla ：还是有区别的，就拥有自己的孩子这件事来说，对于女性更容易（孩子大都不知其父，但知道母亲是谁）。崇拜的对象，是知道自己的基因得到了延续这件事，而这件事，女性可以靠子宫，男性只能靠阳具崇拜，要求女性有“贞洁观”。
听到这里是被事情打断，顺手刷了刷某书，巧的是主页刚好推荐了一篇展示博物馆里“奇特”人物的照片，点进去一看，4w点赞，2.1w评论，评论区里人们纷纷展示自己“珍藏”已久的图片，更有甚者还会@朋友，说“这是为您精选的五湖四海黄色事，请查收”。突然想到文章提到的“在男性视角叙述下，人们并没有把古迹当作女神崇拜，而是色强化”。 突然浮出一层冷汗，因为男性话语渗透之深，之隐蔽，之牢固。有多少人同时也在屏幕前津津有味地刷着这篇帖子，点开照片一一欣赏，甚至这些人绝大多数是女性，我相信她们并不认为女性自然低人一等，甚至其中大部分也在追求性别平等。只是这些观念藏太深了，深到在不经意间早已成为日常中稀疏平凡的事情。我们在男性话语中浸润太久，早已在潜移默化中被塑造成男性话语希望我们成为的模样。
突然想起了中国传统叙事中的红颜祸水理论，男人犯了错误，让女人背锅
谢谢Alex，新知识又增加了，从女性视角出发，所有的神话历史故事都需要被重新讲述。
我译过一本《科学碰撞性》，书中说“有迹象表明”阴道高潮可能是一种假象，实际上依然是性交过程对阴蒂产生刺激而来的；从个人经验来说，我自身可以成为这个理论的佐证。
178****1268 回复 何静芝 ：可惜……
何静芝 回复 跳鱼 ：这本书本来湖南科技出版社要再版，也已经给我修改过，我还很认真地改了一遍，因为第一次译时还刚“出道”，许多不够顺的地方，我在第二版里都改进了，结果很可惜，出版局势急剧变化，我改完以后，它过不了审了😂
在代孕问题上，我看不到男女问题或性别问题。我只看到层级的物质欺压。
Alexwood （主讲人） ：你真棒
男性对女性的生育能力既羡慕嫉妒又充满恐惧（一种对于自己不了解、不受自己控制的事物的恐惧），因此既想要控制、占有、矮化女性，又想要把女性定义为疯癫、任性、非理性、破坏性的，这个分析逻辑太精彩啦
"如果没有女人介入，男人就不能再造自己的同类，这是多么令人遗憾。” 实际上没有男人的介入，女人也不能呀！
Alexwood （主讲人） ：是啊，所以搞成这样，挺没必要的。
这一讲，就是一部父权打压“第二性”简史
还想听听早期的女巫是在宗教权力下被屠杀的历史……
Alexwood （主讲人） ：可以听听“别任性”148期
嗯，男性厌女，是因为他们怕怕