看理想
性别不麻烦
Alexwood

文稿

大家好,我是Alex,欢迎来到《性别不麻烦》。
我在之前几期梳理了一部分女性各阶段的生存困境,可能大家会产生一个问题:为什么这么多,这么显著的性别问题,却一直没有得到解决,反而可能发展得更糟了?这就是我在这期想说明的——让困境更加艰难的是其“隐形”,不被承认的“不公正”就仿佛不存在,也不需要被面对。
比如,我们在“剩女”话语风行的那些年,还很少看到强调性别困境的媒体呈现,或者对这些话语的批评,这其实才是我们语境下的“政治正确”——谈及性别困境即为“挑起性别对立”,不符合稳定大局的意识形态,但同时这是因为,以当时的整体性别意识和性别视角缺失,这些问题就是无法被发现和指认出来。
偏见是一种相当隐形的存在。美国斯坦福大学的心理学教授詹妮弗·埃伯哈特(Jennifer Eberhardt)在她关于隐形偏见的研究中指出:我们选择注意到什么,是由我们脑子里已有的观点决定的,比如你远处看到一个黑人走来,坚信他手里拿着的东西是危险武器,而事实上,他只是拿着一本书。
除了明晃晃的种族或者性别歧视者,我们中的大部分普通人,很多时候并不是看到一个歧视对象,然后对其有意识地施加偏见,而是我们压根看不见这个被歧视的对象以及自己的偏见。这种近乎本能性的失明,或许是更难克服的,因为我们对此没有察觉和意识。所以埃伯哈特总结道:“要成为更好的人,就必须与我们的天性作斗争”。
这也能解释我们生活至今渗透在方方面面的性别盲点。“厌女”不仅仅是一种个人倾向,更重要的,它是一种文化,让我们看不见女性,更看不见对她们的偏见。如果我们看不见,那么我们做的一切都可能是在巩固着现有秩序和性别偏见,而我们感到的不满和愤怒,也没有名字。
本集编辑:香芋
2024.02.28

精选评论

共 48 条
  • 麦丽素
    2024-02-28 23:13:02

    记得第一次见到这个题的时候很“自然”地默认医生是男性,因为在“社会规范”中,谈及女性从业者都会把某职业前加上“女”字,也是从那时开始,我对这些字眼十分警惕。后来,同样令我不快的是看到共和国勋章获得者中的女性名字后都加上了(女),这或许是在强调女性的能力与积极作用,但同时也在传达一种偏见。

    大阿檬 :学校的优等生名单也会有(女)。老师说因为常常有家长认为优等生都是男的。我们说,那就把男女都写上,况且还有non-binary呢。

  • 你先走
    2024-02-28 18:00:24

    末尾的题我做过,当时也没想到。其实,答案应该多么明显,爸爸和儿子玩,医生是妈妈啊。但我们潜在认为医生、外科医生就应该是男性。 类似这样的,隐秘的先入为主忽略女性的认知,非常之多,往往已是日用而不知,也就可知我们曾经忽略过多少次,要扭转又有多么难。

    钱小壕💖NGOer :这题我会🤣因为之前刘海容传播学课上讲过这道题

    马克叔 :我没有对外科医生的印象所以一直想不到答案,,

  • o
    ora
    2024-04-07 11:31:45

    原来吴健雄是“原子弹之母”,这在我们之前的教材中没有提到,在最新的电影奥本海默中也被故意抹去,而且奥本海默中把女性科学家都搞成不停的怀孕生孩子,真是让人生气和愤怒,所以不能指望男性为我们书写,我们必须要自己书写!

  • 136****7755
    2024-02-29 15:30:38

    不就是妈妈吗?脑子第一时间蹦出来的答案。

  • 桔桔小铺
    2024-02-28 18:22:26

    医生是孩子的妈妈👩去年看了《看不见的女性》这本书,都是实实在在的调查数据,有种无需辩论的感觉。还有人不承认女性歧视?自己来看看吧

  • c
    courage
    2024-03-06 20:38:09

    最后这个题我在好多年前就听到过,那时很迷惑,奇怪为什么这是个谜题。后面才想到,因为我妈妈是医生,小时候经常往医院跑,女医生也见得很多,所以我第一时间想到医生的形象都是女性形象。生活中真实的女性越多被看见,女性就会更多被作为“人”来被尊重地看见。

  • 太阳之子
    2024-04-07 08:38:11

    Alex文末的脑筋急转弯我听过,但是第一次听的时候没有想到答案,这确实是一种强大的社会无意识~

  • 梦游人
    2024-03-06 18:12:23

    我的下意识,默认形象是男医生,有绿帽子的桥段。

  • 森林维亚
    2024-03-04 02:52:41

    瑞典设计师设计的是什么品牌车?下一辆车就是它!

  • 杨飞
    2024-02-28 21:47:23

    😂 救救我 问下 急转弯答案

    王大胆 :医生是孩子的妈妈啊,这个版本基本上已经告诉大家答案了。

  • Clover
    2024-03-09 14:42:54

    越来越棒了!一期比一期好!感觉进入了一大片知识盲区。

  • 吃土豆的人
    2024-03-03 03:43:07

    能不能提点不同意见? 我觉得这个脑筋急转弯里面设计的场景有一定的引导性。如果改成小男孩和爷爷(或者别的父母以外的亲属)出游,后面的内容不变,不是更能达到测试的效果吗? 为什么觉得原来的问题有引导性呢?因为如果改成小男孩和妈妈出游,出车祸送医院,医生说“是我儿子”,问医生是谁,也会有人回答“医生是妈妈”,这种回答是基于简单的对故事中已经出现的人物关系的联想。

    周小奕 :如果原题没有引导性,就不构成“脑筋急转弯”啦!

    周小奕 :是这样:如果改成其他亲属,那答案就有两个了-可以是爸爸也可以是妈妈。但这样不能判断听众有没有隐形歧视,也不构成一个“脑筋急转弯”。原题只有一个答案-是妈妈(因为已经交代了孩子的爸爸不是医生)。已知孩子的爸爸不是医生,已知孩子是医生的亲生小孩,在这种条件下,如果听众还是不能一下子得出“那医生就是妈妈”的唯一答案,那就可推断出观众有对女性隐性歧视了。对于有这种隐性想法的人而言,这个题才是脑筋急转弯。所以原题如果没有引导性,那就不构成一个有趣的问题啦

  • 星晴
    2024-02-28 20:35:18

    这里让我想到人物在今年的1月9号发的一篇文章叫《当你身为一个女病人》

  • 克拉莉丝
    2024-02-28 18:38:53

    这期的内容好让人震惊啊,感谢主讲人了

  • 1
    192****7830
    2024-06-22 23:47:24

    不知道为什么,听到一串有一串数据,有一种听到年轻的人英年早逝的心痛,但更让人心痛的是这是自己所处的这个社会,自身的性别正在经历的