谈病说痛：当代医疗生态的反思与追问
大家好，我是景军，欢迎收听《谈病说痛》。
西医：新的现代性及其背后的知识权力
在中国社会为什么更多的人平时看西医？这太好理解了，我们更多的人天天在使用电脑，更多的人天天在开车，这全都是现代科学的东西。不拥抱现代科学，我几乎不能想象我们是生活在一个什么样的世界。我们看病为什么要看西医？也就是说它代表是整个的一个新的现代性，就是说这些东西至少中世纪是没有的，甚至意识也是没有的。
所以在这里的时候，我们会问有中餐和西餐，有中医药和西医药，为什么大多数中国人大多数情况下还是吃中餐，而没有吃西餐，但是在看病的时候，我们大多数人是看西医？
这个问题就有意思了。在这里，我们一定要有一个反过来的历史想象——这就是我最近在讲的知识权力的问题。知识权力和政治权力是绑在一块的，什么意思？假如是蒙古人或者汉人把整个世界征服了，那当时传的医药一定是传统医学或者是中医，而不是西方医学。那也就是说，西方把世界征服了，这个征服是包括领土的征服、文化的征服、知识体系的征服、政治的征服，甚至包括身体的征服。
伯驾（1804-1888），原名彼得·帕克（Peter Parker），美国麻省人，由于卓越的医疗技术，他成为第一位在华专职医疗传教士
很多人觉得西医让人活的希望更大，但实际上也未必是这样子，它也是一种习惯的培养。这么说吧，假如你生在一个村子里头，方圆几百里只有中医，那你不就是看中医吗？但是有了选择之后这就有意思了，选择也跟意象的树立过程是有关系的。
我们不要忘记现代科学进入中国之后，我们本土的知识体系几乎没有不遭殃的。比如说我们的哲学、宗教全都是被贬低的，中国科学也是被贬低的，甚至在中国历史上出现过人种改良促进会，甚至认为中国人的人种都是有问题的，你要配种改良。
2024.02.20
精选评论
共 23 条应该怎么表达我对于这个节目的喜爱🥹
看理想 （编辑） ：感谢芮姐！精彩还在后头~
老师的观点似是而非，西方也有传统医学，后来被现代医学所取代，靠的是强权吗？中国被蒙古所征服，俄罗斯被蒙古所征服 蒙医在那时在世界就普遍存在吗？阿拉伯一时取得很大成就，但阿拉伯的科学都是从周边更先进地区学习的，包括阿拉伯数字。先不论中国把英国变成殖民地的前提是否在历史上有可能，即使如此，权利可以在很多事情上生效，但真的就能使中医大行其道？如果这样的话，怎么解释游牧民族可以征服农耕民族，但却无法改变农耕民族的生活方式，虽然文化的引入有其缘起，但文化是否能够生根还是要看是不是真的有效
不是很认同是强权让西医在中国成为主流的说法。上一讲讲到中医现在在我国和外国都存在，大多是患者确实用中医治好了，那就在一定程度上说明医学的在一个地区存留主要是看治愈率，为什么这讲反而说西医在中国的存留是强权导致，反非西医治愈率与中医治愈率的比较呢？如果能有西医进入前后中国的治愈率数据能否拿出来呢？
LinQ ：或许是说西医传入中国初期，背后的生物权力是不可忽视的一股力量（其实重点是把另一种视角补充出来）。至于后来的存留，也就是老师提到的“各美其美”了~ 不过治愈率比较是一个很好的思路，我们把这个问题带给老师请教一下！
中医基本上就是一个民族主义产物，没有中西医之分，只有现代医学传统医学
对于老师提到的因为强权进入中国的西医，不敢苟同，私以为不应分中医西医，只有传统医学和现代医学之分，以人体科学为基础的现代医学的进入大大提高了中国人的寿命，这是显而易见的。而传统医学作为补充也不能全盘否定，但是当下利用所谓中医中药行骗太多，败坏了中国传统医学
同意西医被接受过程的逻辑。但有个疑问，老师用＂为什么会有废除中医的问题，而没有废除西医的问题＂来作为引入，我在想这是一个当今时代的问题，它是否适合用过去的西方的话语权来解释呢？我理解更现实的考虑是，如果废除了西医，中医或其他医学体系是否能满足现在大家需要的医疗服务？是否能提供现有疾病治疗的方案？反之思考是否废除中医的问题我也有类似的思考方式
个人求医经历，一次妇科问题，几个中医大夫都说能治好，陆续吃了几年中药，p用没有。最后还是西医手术解决。另一次过敏，持续一年多，西医无解，看中医吃汤药三个月痊愈。目前我对中医的态度是，时灵时不灵，碰运气。我比较赞同中医从整体角度看待人体的观点，但是具体到个体，病能不能治好，是一个玄学
王仲山 ：其实中医也想进军美国的，结果fda没一个过的然后就不了了之，加上最近中医纠结的利益太多了。
作为曾经的医疗记者，个人感受是西医更适合传播，例如知识体系相对统一完整、手术过程血腥更吸引人、治疗过程和研究成果有数据支撑等等，这些都为新闻报道提供了＂血肉＂，更适合讲故事。而中医由于采取师徒传承制，也有许多不同的流派，治疗过程相对于没有接触过的人来说接近于玄学，因为很多中医都是以抄方治疗为主，无法给患者一个较为肯定且容易理解的治疗方案。所以我们在报道中医时往往以医德为侧重点，但作为医学，治疗效果才是患者最关注的点。
138****0891 ：不论是何种科学或技术，只要是采用所谓的师徒传承，传男不传女这种封闭的体系来延续的，都必然会限制自身的发展和进步！
按当时的识字率，其实中文写得处方也没几个老百姓能看懂。。。
唉不敢苟同的太多
世界不是平的。与肉眼可见的军事、经济不平衡相比，更隐蔽也可能更有影响力的是西方发达国家那一套话语体系，它太强势让人一叶障目、深信不疑，而忽略了本来还可以也应该有更多的视角和话语体系，而越是弱势的如全球南部，越被打压而发不出声。
中医要是统治了世界，那世界人均寿命会和中国人西医传入之前一样呢还是提高了呢？
假如依靠强权，西医便可征服中医?那医学本身还有价值吗？背后不是一套价值虚无主义的观念吗？我觉得不管中医西医，我们还是要回到医学本身，各种医学本身一定有一个最大公约价值在那里当尺子的。
因为中餐吃不死人
我们现在的衣食住行又有哪些不是逐渐西化的呢？原因不会那么简单吧。