近世史的开端：宋朝
大家好，我是杨照。
科举取士的隐忧
在宋朝，国家财政经常出问题，国库困窘，这有很多的因素，不过其中常常被忽略的，就是国家花在文官体系上的人事费用。为什么会被忽略？一来，因为这是“祖宗家法”定下来的历朝精神，不能检讨，不能改变；二来，讨论、处理财政问题的，都是文官，他们自然不会先检讨自己的薪资，不会承认自己领的待遇是国家问题的来源，更不会想要拿自己的收入开刀，来改革国家财政。所以他们提出了种种办法，要富国强兵，但相当程度上注定是失败的。文官开销不减就很难“富国”，武官地位不提升也很难“强兵”。而这两种所需要的做法，都是违背文官本位立场的。
近世历史非常突出的成就是辉煌的文人文化，而这样的辉煌表现是有现实基础的，那就是文官的社会地位和他们不虞匮乏的经济实力。一旦进入到这个系统当中，得到了文官的身份，就得到了社会的尊重与注意。文官当中有等级，等级的核心概念源自科举。进士的地位是最高的，一般被称作“文辞之士”，那可不是对会写文章的人的泛泛之称，而是特别保留给进士出身的。
唐代就有“进士”科和其他科别之间的高下差异，到宋代就更严重了。唐代是考取“明经”科的人比不上考取“进士”科的人；但到了宋代，却是考上了“明经”科的人都还被认为不如许多志在考“进士”却迟迟未考取的人。而且在考取“进士”的人当中，又再分出等级来：名次在最前面的是“进士及第”，稍微后一点的叫做“进士出身”，再后面一点的是“同进士出身”。名称就显示了“出身”，意味着这是一种身份，不单纯是一时的考试排行，而且这样的考试结果真的就会跟着你一辈子，反复出现在你的资历上。
考试越来越重要，尤其是进士科考试越来越隆重。那是在皇帝面前的大场面，叫“殿试”，由皇帝亲自当考官，被皇帝钦点到的才是不折不扣的“进士”。其他通过考试但是没有被皇帝看中的，就只能够是“进士出身”。另外，有资格参加“殿试”的，叫做“同进士出身”。
2024.01.23
精选评论
共 11 条从宋代对文人的优待看，崇文抑武，影响深远，也的确留下了一些后患。但就事论事，赵匡胤在五代十国之后，也必须用强力、超量的政策去对冲当年武将割据、军人干政、天子轮流做的恶性循环，用文的一面去压制武力，重建秩序。只是，一旦他的政策成了祖宗家法，不容置疑，后世照搬照抄，失去了制度焕新的能力。
听下来觉得魏晋名士都是美丽的野生动物,好像野鹿花豹；宋朝文人则是家养的美丽动物,好像百年的大鲤鱼
对文人的优待有些太过了，难免留下诸多隐患。
谢谢小婵，小蒲
之前看《财经郎眼》说到王安石变法失败的根因:不是开源不成功，而是节流没做到。当时不明白原因是啥，今天这期看了之后才知道:文官工资太高了，而且想改变高工资也太难了。
感觉怎么治理都可以发展😂
学习中
“考的是文辞，却要找可以当官的人才，这个手段跟目的明显是有落差的。”如今考申论不只是考文辞，已经有很大进步了
轩辕道 ：然而，当年考的也不是看谁的文辞优秀了，看看苏轼和苏辙的命题作文就知道了，比现在的申论可自由多了。
唐朝有个玄武门之变，然后我们知道亲兄弟亲儿子不可靠，宋朝有个陈桥兵变，然后我们知道称兄道弟的托孤的大臣也能反叛，亲不可信，友不可信，整个社会亦有谁可信。
不忘初心，更要与时俱进