统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升。在上一期节目中，我们了解了后发展国家的国家建构，那么这一期节目，我们就来谈一谈后发展国家是如何约束利维坦的。
从发展次序来看，任何一个后发展社会首先要努力创建一个有效国家或利维坦，其次的挑战是能否建立一套约束利维坦的制度安排。在当下，讨论这一系列的制度安排自然就离不开现代民主政体。
现代民主政体始终是一个复合政体。我们可以看到，无论是英国的政治模式，还是美国的政治模式，它们首先都拥有一套立宪主义的政治制度安排，然后才逐步落实普选权。特别是，作为人类近现代政体的发源地，英国经历了从封建主义到立宪主义、再到民主政体的变迁，这是一个自然而然的政治演化过程。然而，后发展国家既没有可能也没有必要去重复政治演化的英国道路。
后发展国家的特殊情境
问题是，人是有理性的。既然英国与西方世界已经演化出了一套现代民主政体，那么后发展国家能否通过学习模仿和自我演化，发展出一系列约束国家的政治发明呢？要想回答这个问题，就需要关注，与先发展国家相比，后发展国家面临的历史情境有何不同？
首先，对于后发展国家来说，这往往不是一条原发性的政治发展道路。这里的原发性是指，它主要不是受到外部影响，而是在本国土生土长的。比如，到1840年为止，中国土生土长的政治制度模式是君主制中央集权官僚国家。几十年以后，一个叫孙文的年轻人说要在中国搞共和，创立民国。这里的共和，并不是西周时期周文公和召康公的共和，而是一种全新的、来自西方的现代政体。所以，共和与共和国的观念并不是中国原发性的制度模式。
再比如，在西方殖民者到来之前，非洲国家许多地方的原发性政治制度模式是部落社会的权威结构。对它们来说，外来强加的殖民统治机构不是原发性的，去殖民化之后创建的那套民主政体也不是原发性的。
2024.01.11
精选评论
共 6 条许多国家常常面临着类似的困境，也就是“有宪法而无宪治”“有法律而无法治”。——许多国家……
maggie ：宪法和法律只有实践才有权威和意义，不然就是厕纸~
我们国家能否也像韩国一样，先发展经济，再实现民主法治？
神奇观测者 ：先得想想阻力来自哪里，就乐观不起来了。相反发展经济都不是首先的选项。
自觉~~~~唉~~
环境不够，人来凑。后发国家往往面临民主宪政环境、基础不好的问题，但如果有一批知法守法维护法治的政治精英，则会获得比其他后发国家更好的发展。美国建国之初，有人提议华盛顿当国王，华盛顿就不愿意。华盛顿到底心里怎么想，我们且搁置，但华盛顿也清楚，当年整个北美大陆的政治精英们，没多少认同需要拥立一个新王。