自由之路：无限人生书单第15季
文稿
看理想的朋友你好，我是张新刚，今天我们继续来讨论自由。
最近有一个事儿引起很多人讨论。美国有一批法庭文件公布，其中就包括披露了上百名和爱泼斯坦案件有关联的人物身份的文件，引发了社会媒体的高度关注。
爱泼斯坦被称为恋童癖富豪，因为涉嫌拐卖和性侵未成年女性被捕，后来据称在狱中自杀。在很长一段时间内，爱泼斯坦及其女友马克斯韦尔还曾将他位于加勒比海的私人岛屿打造成了“成人乐园”，供权贵阶层享乐。现在这份与爱泼斯坦交往的名单被公布出来，美国广播公司称，文件中涉及到美国的前总统克林顿、美国前副总统戈尔、英国的安德鲁王子、演员凯文·史派西，还有霍金、比尔·盖茨等等。这一案件一方面将所谓的权贵精英曝光在镁光灯下，另一方面也将恋童癖再次带到公共讨论中来。
今天讨论的书《自由的进化》最后一章恰好提出了这个问题：认定一个人是真正有罪的恶棍究竟需要哪些条件？
《自由的进化》，[美]丹尼尔·丹尼特著，曲娇译，中信出版集团，2022年
根据这本书的作者丹尼尔·丹尼特的观察，美国社会正在朝着一个完全“医疗化”的社会发展，也就是说，在这样的社会里，最终没有人要负责，每个人都是其某种不幸背景特征（先天或后天）的牺牲品。比如说，在刚才的案例中，一个娈童的人可能被辩护说有先天的精神疾病或是后天幼年的心理创伤等等，最后就把责任转移到个体之外。
到目前为止，司法系统还是会认定个体需要为自己的行为负责，这背后的想法是，除了精神疾患外，人大多数情况下是由自由意志控制自己的行动的。今天，我们先不说这个事件背后的凌驾于司法系统之上的金钱与权力的交易关系等等，而是来谈谈另一个尖锐的问题，那就是人在多大程度上是自由的？
人的选择，是自由意志还是命中注定？
2024.01.10
精选评论
共 3 条道德能在现代社会被固定下来真的很惊人。 人类又何尝不是在基因的“决定”下结构地存在着。不过，这种“决定”并非人们贯常概念上的“决定”。
自由意志是进化的副产品，但有些副产品可能喧宾夺主，也就是自由意志亦会影响到进化的方向。关于道德正义的界限，其实很难清晰界定，毕竟用长时段视角看，这个界限也在变化，更合适的或可以说是某一段时间人们的基本道德共识。但也有些是不变而共通的，比如，你不能以自己的自我意识去强迫别人的自我意识服从。
给作弊的作业判不及格，是因为“尊重你是一个合格的人，而不是一个有精神疾患的、不能控制自己的人。”---这解释无力反驳啊哈哈