郑寅达 （主讲人） ：感谢你的关注！你提的问题很有水平。 第一个问题。魏玛体制的国会选举实行的是“比例代表制”，选民只投票给政党，每位选民选择一个政党。对每个政党来说，每得六万张选票即可派出一名议员进入国会。州议会的选举也采用同样的模式。国会选举和州议会选举，在理论上说两者并不相通，即这是两条系统，州议员并不必然能进入国会，但是通过政党这条通道，部分人可以同时担任州议员和国会议员，因为政党推出的人选，很可能是两者重合的，这也有利于他们展开工作。 第二个问题。主要表现出纳粹党徒的狂妄嚣张。当然，德国当时正在进入“纳粹化”的轨道，到纳粹化完成，就成为事实了。在戈培尔讲这个话时，由冲锋队等组成的“辅助警察”，在竞选活动中起的作用较大。 第三个问题。希特勒打了一个擦边球。总体上是违宪的。但如果政党犯了刑事罪，可以通过行政权给予干预。如经济大危机期间，冲锋队把人打死，曾经遭到禁止。但希特勒总是会把临时措施永久化。这个问题在“国会纵火案之谜”中还会涉及。 很高兴同你商讨这些问题。

吃土豆的人 回复 郑寅达 ：谢谢老师每次都这么认真地回答我的问题。这档节目给我最大的启发是原来今天民主法制的德国是经历了漫长的过程才实现的。 我近几年才发现，公民选举具体要怎么选，是个非常繁琐复杂的问题，需要谨小慎微。以前以为法兰西第三共和国，第五共和国这些是以某位总统上台为开端过渡的，后来发现不是，新时期的标志是新的宪法，而这些宪法的区别主要体现在行政，立法之间的权力分配，通过立宪时设定的游戏规则（包括选举规则）来实现这个分配。比如，法国目前的第五共和国，总统选举和议会选举在同一年进行（总统选举在前），这样可以避免出现像节目中提到的党派席位不过半，组阁困难重重的窘境，一定程度上把立法权向行政权倾斜。 我想学习更多，期待老师下一次的课程！