统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升。在最近的几期节目中，我们分析了英国是如何迈向立宪君主制的。我们都知道，在英国的政治演化和立宪主义政体起源的过程中，封建主义体制扮演了重要角色。但是，从历史脉络来看，封建主义体制首先起源于法兰克王国的加洛林王朝，那么，为什么法国并没有像英国一样，在中世纪中后期或者近代早期演化出立宪主义政体呢？
不仅如此，放眼整个欧洲，除了英国，更多的欧洲大陆国家—比如法国、普鲁士、俄罗斯—在近现代民族国家兴起的过程中，不仅没有发生向立宪主义政体的转型，反而走向了绝对君主制政体。在这个过程中，欧洲中世纪盛行的封建主义体制也走向了衰落。那么，为什么欧洲近代的政治演化会发生立宪君主制与绝对君主制的分化呢？这一期节目，我们就来讨论这个问题。
一次人类政治演化的突变
从17世纪到18世纪早期，法国在路易十三、路易十四时期大大推进了近现代的国家建构。在这个国家建构的过程中，以法国为代表的欧洲大陆国家兴起了一种新的政体形式，就是绝对君主制。这里的绝对君主制，既是相对于欧洲封建主义体制下的有限王权而言的，又是相对于立宪君主制而言的。在绝对君主制下，君主实行强有力的集权措施，正如法国国王路易十四的名言“朕即国家”。这意味着跟立宪君主制相比，绝对君主制条件下的国王有着更大的政治权力。
法国国王路易十四 图源：britannica.com
当然，为了避免混淆，这里需要说明的是，欧洲近代的绝对君主制跟东方意义上的专制主义，还是有着相当大的差异。就像一段文献中所描述的那样，“欧洲那些奉行绝对君主制的国家从未成功地摆脱传统习惯、社会联合势力和历史遗留的法律或机构对其权力的限制。完全的行动自由在任何地方都不存在，就连常常被视为绝对君主制化身的路易十四统治下的法国也不例外。”换句话说，绝对君主制下的西欧君主，并没有像中国皇帝那样强大而任意的权力。
2023.11.16
精选评论
共 8 条相比英国，君主一直都未能建立起强大的陆军，大陆国家则不同，必须有强大的陆军才能立足，反过来这支对外作战的陆军，很可能被君主用于对内镇压反对者，绝对君主制也就成为可能。
越来越精彩
宪政和王权谁先谁后，有意思
听完了，等更新。想知道，音频和纸质书，哪个更全一点？
看理想 （编辑） ：你好呀，谢谢你的关注~音频节目会根据口语传播的需要，比如易于理解、贴近生活等等，对部分内容进行增删，但二者的主体内容相似。
确实从某种意义上说活力即武力，拔掉爪牙的猛兽也活不长了
法国虽然是绝对君主制,但也是最早大规模散播民主的,所以好像由每个人组成的社会的活力很重要,当法国君主配不上这种活力时也就离远离舞台不远了,所以可能欧洲各国不管走哪个方向专制都是暂时的过渡的,因为从根本上说专制都是和那种活力冲突的
包老师好！