人心之谜：弗洛伊德与精神分析的思想宇宙
大家好，我是杨照。荣格特别提醒我们，有一种现代人的悲哀，也就是在现代生活当中，对于自己是什么心理类型，这样的一个呈现的空间被压缩了。绝大部分我们的心理空间都充满了可以和现实对应的种种的形象、种种的思考，这些思考这些形象就排挤了真正的幻想，而在幻想当中其实才更明确地连接到我们的心理类型，借由心理类型不同的组合、不同的混合，反映出那样的心理事实。
现代人比原始人更“有病”？
接着就产生了两个问题。第一，为什么在这样的一个时代里，我们不容易真正理解自己的心理类型，甚至我们不容易尊重更进一步地去探索开发特别属于自己的心理类型的世界？答案是因为我们害怕，我们甚至不知道自己有这样的权利。
荣格要提醒你，荣格要鼓励你，你当然有这个权利。你如何幻想就让你自己变成了一个什么样的人。所以你要充分的去幻想，因为这样你才能够了解自己是什么样的人，你也才能够建立你自己所需要的一个世界。那个世界就是一种心理事实。
更进一步的另外一个问题，我们用这种方式压抑自己的心理类型，意味着我们心理类型最内在的性质都被压在潜意识中。为什么会生病？为什么出了问题？答案就是因为最重要的这些内容被压抑了。依照荣格的心理类型、理论，要记得这不是“游戏”——说这样测验了之后，测出自己是哪一型，有这么多的心理类型，然后我们来做个心理测验，来做个游戏，看看你属于哪一型——要记得，荣格要面对的是非常具体的心理问题，乃至于存在的问题。
应该说这背后有一个迫切的（imperative）指令。告诉你，首先你有责任、有义务，去分析、去了解自己是什么样的心理类型；而且你要帮别人分析他的心理类型，你就得要先搞清楚自己的类型。唯有透过对自己心理类型的分析，你才能够得到具体的知识。你要先弄清楚自己是外倾型、内倾型，而不管有多少类型区分，终究要找出自己的心理类型。而且你要记得，透过自己的心理类型，建立了和这个世界之间的关系，它是一个既个体又集体的关系——
2023.11.15
精选评论
共 10 条阿德勒的理论好像更被大众接受
网络上不时会看到引用这三位心理学大师理论的观点，自己一直是云里雾里。听了这个节目后就清晰多了，也多了一点自己的判断。这一块的心理学讲得明白不容易呀，还得是杨照老师。感恩。
不同的心理学大师有着非常不一样，甚至截然相反的一些理论，实际上这正证明了人心理的复杂和多样性。哪怕是大心理学家们本身，也一定会受到自身性格和三观的影响，提出符合自己信仰，价值观和品性的理论。哪怕是提出心理理论的人，本身也会受到自己所提出的理论的影响。这是一个非常有意思的现象，但是本身也说明了心理学在人类社会里，适用范围的无所不在性。 虽然荣格，弗洛伊德和阿德勒提出的理论可以说在很多维度上，都是完全相反的，但是如果是用不同场景和条件来看待的话，他们提出的理论或许都是正确的。因为现实中存在荣格这样完全只追求精神世界的人，也存在弗洛伊德这样的感官俗人，更存在阿德勒提出的深陷信息茧房无法自拔的人。三者提出的不同理论至少能说明有三类截然不同的人的确存在在这世界上。 不过三人也都野心很大，想建立一门大一统的学问，希望用自己的体系能够囊括另外两个人建立起来的体系。换句话说，这三人也从来没说对方的就一定是错的。而只是想证明对方的只是微观具象，只有自己的才是能统合一切的宏观抽象。这种互相争斗也是很有意义的。因为越斗，就有越多真知灼见，就越能学到很多新知！
弗洛伊德太直白不敢面对，阿德勒相对温和一些
再回来听的时候，其实经常能感受到孔子说的 君子不器。无论是精神分析的复杂还是心理类型的多元，都可以看出来，人不会只能做什么 只会什么，君子不器。
这集讲得太好啦，精彩精彩。
荣格的“幻想”和弗洛伊德的“白日梦”有什么区别呢？
如果说弗洛伊德和阿德勒的方法是横向而相反的，荣格的方法则是纵向的。
这是开课以来最精彩的一节课。
弗洛伊德和阿德勒是否可以对应您隔壁的课程李白和杜甫，内外倾型的差异？