网络上不时会看到引用这三位心理学大师理论的观点，自己一直是云里雾里。听了这个节目后就清晰多了，也多了一点自己的判断。这一块的心理学讲得明白不容易呀，还得是杨照老师。感恩。

不同的心理学大师有着非常不一样，甚至截然相反的一些理论，实际上这正证明了人心理的复杂和多样性。哪怕是大心理学家们本身，也一定会受到自身性格和三观的影响，提出符合自己信仰，价值观和品性的理论。哪怕是提出心理理论的人，本身也会受到自己所提出的理论的影响。这是一个非常有意思的现象，但是本身也说明了心理学在人类社会里，适用范围的无所不在性。 虽然荣格，弗洛伊德和阿德勒提出的理论可以说在很多维度上，都是完全相反的，但是如果是用不同场景和条件来看待的话，他们提出的理论或许都是正确的。因为现实中存在荣格这样完全只追求精神世界的人，也存在弗洛伊德这样的感官俗人，更存在阿德勒提出的深陷信息茧房无法自拔的人。三者提出的不同理论至少能说明有三类截然不同的人的确存在在这世界上。 不过三人也都野心很大，想建立一门大一统的学问，希望用自己的体系能够囊括另外两个人建立起来的体系。换句话说，这三人也从来没说对方的就一定是错的。而只是想证明对方的只是微观具象，只有自己的才是能统合一切的宏观抽象。这种互相争斗也是很有意义的。因为越斗，就有越多真知灼见，就越能学到很多新知！

再回来听的时候，其实经常能感受到孔子说的 君子不器。无论是精神分析的复杂还是心理类型的多元，都可以看出来，人不会只能做什么 只会什么，君子不器。

这集讲得太好啦，精彩精彩。

荣格的“幻想”和弗洛伊德的“白日梦”有什么区别呢？

如果说弗洛伊德和阿德勒的方法是横向而相反的，荣格的方法则是纵向的。

这是开课以来最精彩的一节课。

弗洛伊德太直白不敢面对，阿德勒相对温和一些

弗洛伊德和阿德勒是否可以对应您隔壁的课程李白和杜甫，内外倾型的差异？

阿德勒的理论好像更被大众接受