统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升。在前面的节目中，我们分析了中世纪封建主义的三种核心价值，包括：忠诚意识、契约精神、法律与权利观念，并且提到了封建主义体制是欧洲近现代立宪政体的源头。正是在封建主义体制之下，近现代立宪主义（constitutionalism）政体的兴起才成为可能。因此，当我们考察人类政治演化的时候，从封建主义向立宪政体的转型就构成了一个极其重要的环节。如果不是这一个转型，人类最近几百年的政治演化史就要重新书写。这一期节目，我们就来讨论一下，立宪政体为何能够兴起，举世闻名的英格兰《大宪章》又意味着什么？
立宪政体兴起的关键
关于立宪主义政体在英国与西方世界的兴起，法学家与政治学家的解读各有侧重。其中，法学家往往更强调，在早期的立宪主义政体下，国王的政治权力受到了宪法和规则的确定性约束，这种约束主要来自宪法文本、基本规则与惯例传统等。
可是，想想看，对于一个立宪主义政体来说，宪法文本、基本规则与惯例传统固然都很重要，但问题是，有了一个宪法性的政治文本，国王在上面盖章或者签字了，他的政治权力就真的被约束住了吗？事情恐怕没有那么简单。
相比之下，政治学的视角则倾向于认为，虽然宪法文本、基本规则与惯例传统，在约束政治权力上扮演着重要的角色，但是关键更在于能够让这些约束条件发挥实际作用的政治力量。如果没有一种能够真正约束国王权力的政治力量，那么再好的宪法文本、基本规则与惯例传统都是无济于事的。所以，总的来说，文本、规则与惯例并非无足轻重，但是真正左右立宪主义政体兴起的还是政治和军事的逻辑。为什么这么说呢？
2023.11.07
精选评论
共 12 条想听商周时期封建制与中世纪封建制的区别以及背后的逻辑
还是想多听听中世纪封建社会的内容包括东周西周和中世纪欧洲的区别，近代立宪民主和和古代的民主或专制的内容听的太多了太容易找到，反而中世纪显得特别神秘有趣！感觉这里还藏着很多东西！
《大宪章》的重要性！
除了继承王位的合法性之外，是否是因为诺曼底公爵掌握了英格兰的土地，掌握了相较于以往更多的资源，从而有了更强军事实力，使得其挑战法国国王的资本？
联合的贵族不会杀死君主，除了前述封建制度下长时间所形成的效忠君主的政治观念的影响之外，是否也有实力的考量。当君主被处死，剩下的单个贵族往往是实力相当的，此时可能会再发生冲突，以选出一个新的国王以维持封建制度？因为单个的贵族更加欠缺构建中央集权国家的实力？
这段话解答了我听前几期节目的疑惑，即贵族能构成国王手中得到什么。所以，国王的势力强于单个的贵族，但国王的实力不一定强过所有贵族都联合体。这导致单个的贵族不会挑战国王，反而会在外族入侵，以及内部其他贵族的较强军事竞争压力下，寻求国王的保护；国王也没有能力一次性挑战所有的贵族。实力结构决定了制度安排。
“历史的吊诡或许正在于，一件好事有时却是一桩坏事的源头，而一件坏事却能成为一个有着重大裨益的历史进程的开端。”这不就是老子所说的，祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。
“英格兰国王同时是诺曼底公爵，因而他在法国的身份是直属于法国国王的大贵族，并且离法国王位的继承权不算太远，这就使得英格兰国王与法国国王、英格兰与法国之间的关系变得错综复杂。”这里有个疑问，王位的传承不是应该给子孙吗，难道当时的贵族也有继承王位的权力吗
随着文本的内容，听着包老师娓娓道来的讲解，最后耳畔响起的音乐，不禁感叹人类文明之所以进步发展到如今的阶段，是历史上多少无名人士缓慢地不断的、坚韧的抗争和往前推进，现代化是一个漫长的过程，西方世界走到今天历经将近千年，所以我们自身的道路，仍任重道远
“这样一来，根据封建主义的契约，约翰作为国王就没有尽到为贵族提供保护和土地的义务。在那些作为附庸的贵族们看来，约翰王已经是一位无力为他们提供保护、并且破坏了封建契约的君主。”被征服的贵族是否是与新的征服者建立契约关系？还是旧贵族被征服后就沦为平民，新的征服者会封新的贵族，并与新贵族建立契约关系？
这就是那个年代的“枪杆子里出政权”，谁枪杆子/武力占优，就按谁的制度玩，反复拉锯。
有趣，有深度。