法治的可能：法律思维30讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《法治的可能：法律思维30讲》。
2020年8月6日，时任美国总统特朗普根据《国际紧急经济权力法》和《国家紧急法》，发布了针对TikTok的第一道禁令，禁止美国公司或个人在2020年9月20日后与TikTok母公司字节跳动进行任何交易，要求苹果和谷歌的应用商店下架字节跳动的全部应用程序。9月19日，美国商务部将禁止时间延长到9月27日。
可就在9月27日，禁令马上要生效时，美国哥伦比亚特区联邦地方法院叫停了这道禁令，在法官考虑的众多因素中，有一项因素是，这道禁令违反了《联邦行政程序法》，没有进行听证就对TikTok和字节跳动做出了惩罚，因此要暂缓实施。这一展缓，也就没再实施，特朗普下台后，这事就不了了之了。
TikTok因为法院的这项暂缓实施禁令的裁决，获得了喘息的机会，随后经过各种努力，不但活了下来，而且活得很好。据报道，事件过后三年，到2023 年第一季度，TikTok 全球下载量已突破 35 亿次，拥有超过 16.77 亿用户，其中月活跃用户为 11 亿，美国拥有超过 1.5 亿 TikTok 用户，是全球 TikTok 用户最多的国家。
2023年3月23日上午10时，TikTok首席执行官周受资出席美国国会众议院能源和商务委员会听证会，在这场长达六个小时的听证会上，周受资要回答议员们提出的各种问题，这些问题显然都刁钻刻薄甚至无厘头。很多自媒体认为，这下完了，TikTok又将面临生死劫了。
其实这场听证会只是美国国会中很常规的听证会，类似的听证会美国大的互联网公司都经历过，而且不止一次。比如Facebook因为剑桥分析公司爬取用户数据，扎卡伯格到国会接受听证，火药味一点不比TikTok这次轻。听证会之后，Facebook与美国联邦贸易委员会达成和解，支付了50亿美元的罚款，这事才算过去。
好了，我讲了两个关于TikTok的事情，都涉及到一个问题，那就是听证会，特朗普因为没有举行听证会就发布禁令，因此被法院喊停，当然这只是喊停的原因之一。而国会的听证会则雷声大雨点小，看上去咄咄逼人，但实际上并没有TikTok违法的实锤证据，因此不会有直接严厉的后果。
2023.10.12
精选评论
共 8 条非常赞成，必须被听证人重视才能推进法治建设
还等着翟老师关于治安管理处罚法的后续节目呢！可不能像国庆节阅读小目标一样啊！！！
翟志勇 （主讲人） ：😂 等全部更新完再加番外
翟老师，《治安法》修改意见的参与人数尽管已是历史之最（可以这样说吗？），但，相对于14亿，不到10万的数字，从比例来讲，几乎可以忽略不计。虽然，有众多的学者、专业人士以及各个阶层的民众，都通过不同的渠道表达了深深的忧虑，但是，这真的会起到效果吗？对未来，还可以报有希望吗？
翟志勇 （主讲人） ：我们相信有效果并持续努力，就会有效果，日拱一卒，不进则退
在公开听证存在恶性循环的同时，既然此路不通，那有没有可能存在一个隐秘的路之恶性循环，这是必须避免的。
法律也是为人民服务的，还是要多听一听民众的心声的
翟志勇 （主讲人） ：是的，民众也要有机会就发声