人心之谜：弗洛伊德与精神分析的思想宇宙
大家好，我是杨照。在上一期的音频节目当中，跟大家提到了弗洛伊德所写的《梦的解析》，在19世纪和20世纪的分水岭上出版，在文化史上有这样一层特殊的意义，那就是打破了之前19世纪主流的叙述方式。
把文本本身作为事件
让我们来想象一下19世纪的小说，刚开头描述了有一天晚上在伦敦的街上，一个穷人手里面拿着两个先令，准备去买他三天以来的第一顿晚餐。然而经过泰晤士河畔的一个地方，突然有一个黑影靠近他。
小说如此开场，建构的这个叙述就假设先已经发生过了这件事情，然后才会有叙述者将这件事情讲给你听。所以叙述跟随着事件，又缀在事件的后面，将事件一一地写下来。
然而《梦的解析》不是这样写的，《梦的解析》里的事件是一个一个的梦，然而这些梦的存在作为事件，在书里面却是无法站立起来的。弗洛伊德讲的任何一个梦，都是为了要引出诠释。将那些梦照着它本身存在的方法收集起来，摆放在那里，不会就成为《梦的解析》这样一本书。梦，只是一个引子，为了要引出后面的诠释。
换句话说，《梦的解析》的写法就打破了19世纪叙述文本的第一条惯例，事件先行、文本跟在后面补充。弗洛伊德让文本本身就是这本书里的核心事件。除了不断努力叙述，接着努力诠释之外，这本书别无其他事件。这就是《梦的解析》对于上一期音频节目当中，我为大家转述爱德华·萨义德所说的补充性原则所产生的冲击。
“在森林中摸索”
如果大家去看《梦的解析》的第七章，你应该会注意到弗洛伊德这个作者他跳出来现身说法，抱怨说，要写这样的一本书有多难。其中一项关键的困难在于，它的过程没有办法重建，没有办法回到过程当中，将过程重讲一遍。透过《梦的解析》，弗洛伊德并不是要告诉读者他得到了什么样的结论，而是打开一段一段的推论，呈现他如何一段一段地诠释，如何一段一段地找到了什么样的答案。可是对于这个诠释过程的叙述，并不是而且也无法按照现实经历的顺序。
2023.09.27
精选评论
共 14 条在我从小学到中学的过程中，我们不断被要求阐述作者写下文字的意义，乃至于我们看任何现当代作品—绘画，戏剧，文本时，都会不由自主去想ta要表达什么，而失去了一个在现代社会里生活的人的感受能力，我们被“作者的意图”束缚住了。或者我们可以进一步说，我们对于生活，也被一个先入为主的意义束缚住了。‘我为什么要做这件事？’‘我为什么要去救人？’而不是我想要做什么事，感受被意义遮盖，而失去了先去做后去理解的可能性。
最近读《20世纪思想史：从弗洛伊德到互联网》，全面看到弗洛伊德理论在上个世纪初的深刻影响，不仅仅是文本的叙述方式嬗变，还蔓延到绘画、音乐等多个领域
或者说，之前的作家在重复实验，而弗洛伊德在做一个新的反应，会有新的现象。
说着说着就找到答案了，混乱中自然有其逻辑和秩序，连神经错乱都有其合理性
梦是碎片🧩，诠释和解释梦成了主角。好像法解释的力量
对同一个概念的定义，很多时候哪怕只是过了100年，都已经是完全相反的社会审美和风格了。因为100年也足以让所有百年前活着的人基本都死光了，也足以让新一代的人全都在社会里立足了。所以以百年为一个分界线，来分析社会变迁，那所要分析的就是一种全新的人群和社会的思想所带来的以前从未出现过的思潮。人类社会，就和自然界一样，本身就是一直在新陈代谢之中的，也会出现很有趣的基因突变和全新的可能性。 百年的沧桑巨变也在不断提醒人们，一定不能太以死的，静态的眼光来看待事物。因为有太多的百年前的那时候的人们以为是真理的事物，到了今天，都变成了难以理解，不可思议的存在。同理，很多今天的人所奉为常态和真理的东西，百年后也会被那时候的人们当时是完全不合理的谬论来提起。去挖掘哪些东西在100年后的社会会成为到时候的笑话，这也是一种巨大的乐趣。 而设想一下百年后的社会，也会对自身的人生意义有更加深刻的理解。假设自身突然到了100年后的社会，到时候，所认识的人都死光了，整个社会完全都是新面貌了，那么，到时候的自己该如何活着？发掘这个问题的答案，就是在找真正的真我的过程！
这一集好精彩，不仅从另一个角度解读了《梦的解析》这本书的突破性所在，还让我对19世纪到20世纪的文学的发展有了新的了解，更加引发兴趣想要多去读一些相关的原著
所以弗洛伊德写梦的解析之前没有固定的规划好的目标对吗？属于是边写边思考再写再思考，就像做数学题一样，不仅给了答案，也附上了草稿？
听起来，这种叙述有一种侦探破案的感觉，一遍遍回溯、探寻、发现，直到找到“真相”。正在读《梦的解析》，感谢杨照老师的引导。太棒了。
这一集太有启发了
梦的解析不是小说，应该不能用小说的结构与之对比，其更像是短篇小说集，有不同的故事。
杨照老师你的音频节目里面番外和问答的内容越来越少了，每天几乎都有新的内容更新但是以音频为载体的节目，大家会有很多疑问但是有没有得到解答其实是蛮亏的，而且节目更新速度很快也会让大家没有时间去阅读相关书籍和资料。希望你能将更新速度慢来些将其他时间转移到互动和番外篇上。
所以弗洛伊德与诺贝尔“文学奖”的关联就找到依据啦！
这两讲虽然没有直接讲精神分析，但是只要我们持足够开放的心态，还是很有收获的。