法治的可能：法律思维30讲
（这期番外含剧情介绍，担心剧透的听众建议先观看电影。另外，老师描述较为详细的案件细节，建议大家千！万！别在深夜独自收听🌉~）
导语
看理想的听众朋友大家好，我是翟志勇，欢迎来到《法治的可能：法律思维 30 讲》。
我们今天继续来讲一个番外，讲两部香港的律政剧，一部叫《正义回廊》，一部叫《毒舌律师》。这两部剧可讲的内容实际上非常多，有很多很有趣的角度，但是因为我们在讲证据思维，因此我仅从证据的角度来讨论下，这两部剧中所呈现出来的证据思维及其存在的问题。
我其实很久没看香港的律政剧了，但是像我们这个年龄段的人学法律，很大的一个原因是 80 年代、 90 年代看香港的律政剧，对法律产生了一种莫名其妙、不知所以的喜好，所以选择去学法律。再由于香港是属于普通法系的法律传统，就是法官、律师出庭时都要佩戴假发。
在电影里，而庭审过程非常好看，有非常激烈的辩论。虽然实际上法庭的庭审过程非常沉闷，但电影里呈现出来的庭审过程非常精彩，对于年轻人来讲特别有吸引力。
我当时的大学同学，很多人来大学第一次自我介绍的时候，每人都会讲“你为什么学法律”，有很多人讲都是因为年轻的时候看了香港的律政剧。那么这次我看这两部电影，跟我小时候看的那种感觉还是有些不同，因为小时候更多是看热闹，现在更多是从不同角度来看其中所涉及到的法律问题，以及法律背后的法理和情理。
收听提示
1. 《正义回廊》的原型与案件回溯
2. 法庭上也可以进行“个人表现”吗？
3. 《正义回廊》的判决带来事实真相了吗？
4. 《毒舌律师》的原型与案件回溯
5. 通过非法途径得来的关键证据，如何影响陪审团，又合法吗？
6. 如果《毒舌律师》有续集，会怎么拍？
小结
2023.09.14
精选评论
共 11 条真是适合深夜收听的节目哇！
看理想 （编辑） ：调整后的可能更好（ci）听（ji）些🤪！
Catwei ：一大早起来通勤路上也很适合😄
喜欢《毒舌律师》，更喜欢这集精彩讲解！
最后不是“法律面前，穷人含撚”，我是不认可的
真好听♥️
陪审团制度很大争议，可以很好也可以很麻烦。
光是听最后铿锵的陈词已血脉贲张令人窒息！
最后《毒舌律师》一段结案陈词听得过瘾！
Becky Fung ：哈哈 内地版还是改了
道理我都懂，但这种性质的过失致人死亡罪为什么要判17年😂而我们的小苏丽她妈却只判了7年？！😠