大讨论：10次重要的经济政策争论
你好，我是梁捷，今天我们要继续讨论王安石变法。
在上一次的节目里，我们主要介绍了王安石的个人经历。有听众留言，王安石为什么非要变法。我觉得这个问题非常好。王安石从熙宁元年到熙宁七年这七年时间里，不断推出新法。每一种新法冲击都很大，都遭到强烈的反弹。但王安石还是坚持不懈推行下去，这背后的动力到底是什么？同时，我们还要注意到，王安石要推的所有新法，都得到了宋神宗的同意。宋神宗为什么也要在背后支持王安石？
我不想过多地主观猜测内心，但是了解他们的生平经历，了解他们的生活细节，对于理解王安石、宋神宗以及他们周边的很多人，都会大有帮助。这里顺便推荐北大赵冬梅教授的一系列关于北宋变法的书，比如《大宋之变》。赵老师是司马光粉，坚定地批判王安石的言行。不过她对于王安石、宋神宗的心理分析都给我很大的启发。
比如宋神宗是宋英宗的儿子，但宋英宗不是宋仁宗的亲儿子，是过继的。宋英宗又一直有严重的精神疾病，英年早逝。可以想象宋神宗一直以来的成长环境和巨大的精神压力，而他即位以后，一心想做出大事业，证明自己，也证明父亲，这种心态是可以理解的。而王安石一门八进士，书香门第。他早早在22岁就中了进士，但在以后的二十余年里一直拒绝做京官，不管谁来邀请都百般推脱。连老百姓都知道，王安石不鸣则已，一鸣惊人，王安石一出山，一定像诸葛亮一样做一番惊天动地的事业。所以王安石得到宋神宗支持后，明明知道各项法律的推行都会面对巨大阻力，可他还是坚持下去，不断地推。这里面有大量值得我们体会的东西。
今天我们主要就来讨论王安石变法的实质内容。王安石推动的新法很多，我们就按照时间顺序，挑选其中比较重要、影响深远的新法，给大家做一番介绍。我们先介绍这些新法的主要内容，然后分析它们在实践中起到的真实效果。
王安石变法的内容
2023.09.02
精选评论
共 16 条王安石过于迷信所谓政府的力量，殊不知政府的效率天然很难支持其想法，改变乡村的固有秩序，其难度在于类似于市场的作用被打破，也同时放大了政府做恶的可能性，为腐败开了方便之门。尽管出发点是好的，但是在当时的吏治环境和缺乏科学的精准决策的背景下，也许变法注定要走向失败。不变，老百姓吃不饱，政府没钱，变了，老百姓更吃不饱，政府的财政收入也只是暂时性的增加，缺乏敬畏之心过于自信往往很难成功，何况中国那么大，统一的利息比例和行政手段，一定会有悲剧的发生吧。比如看似很不错的水利法，就会成为官员大搞所谓政绩的畸形动力，有困难要上，没有困难制造困难也要上，我这里本来不适合搞水利或者不符合性价比，但是我不上哪有政绩，没有工程又哪来油水，谁说崖山之后无华夏，华夏的逻辑千古已来又何曾变过？我们总是有一种特别的能力，将善政转变成一种即能对上粉饰数据可要官，又能对下巧立名目可敛财。
158****0318 ：儒家思想荼毒万年了
一项变革如要成功，不出现人亡政息的情况，必须满足以下条件： 1.变革目标（或副产物）必须符合大多数人的利益，并且能为大多数人理解，愿意加入推进行列。 2.其复杂程度要与当时社会的普遍管理能力与技术能力相匹配。 3.推行者要对推行难度有足够的前瞻性和心理准备。尤其是需要历经几代人的心理准备。 这些条件王安石变法显然都不具备
在林语堂的苏东坡传里，王安石，吕惠卿都是不折不扣的小人，为何？
从历史的视角看,王安石变法确实冲击了许多既得利益者,因此遭到强烈反对是可以理解的。但王安石试图通过变法改善宋朝的财政体系、提高行政效率,这在当时的历史条件下是具有进步意义的。 然而,王安石变法的失败也反映出当时的社会环境尚不成熟。宋代虽然出现了经济繁荣和城市发展,但集权程度和信息流通都有限,地方势力仍然强大。改革步骤过快,面临官僚阻力和地方阻力,这在客观上导致变法举步维艰。 我们看后面的明代张居正，其在世时的权势远胜王安石，反对派也弱得多，但照样举步维艰，艰难地完成了局部改革，同样是人亡政息，遭到清算。
EconRR ：有没有一种可能，不管多大的权力，都违反不了经济规律？
哈悟空孙努曼 ：我觉得你想的有点简单，总有人相信政府比资本家更靠谱，然而这是真的吗，不一定啊
周六的这次更新，终于不拖沓了，哈哈
🪞🐖……败于时间周期律，实则是败于人性？ ……神宗与安石的“太急”，是一场试图用理想主义的青年时间，去对抗顽固的、代际叠加的现实主义时间的悲剧。他们想在一个封闭的山之帝国内，强行注入活水的动力，却最终被山的重力、泥沙的阻力、以及水自身在奔流中的污浊所吞没。 这一败，不是败给了某个具体的敌人，而是败给了那个无形的、叫作“时间”的敌人。这个敌人由沉积的利益、固化的思想和人性中那无法消除的贪婪与惰性共同构成。它冷眼看着一代代改革者前赴后继，又在自己的周期律面前，一一倒下。想突破空间，却被时间所囚，这或许是所有尝试在封闭系统内进行彻底变革者，最深刻的宿命？
王安石变法触动了权力集团的利益，所以推行难就可以理解了。他还是值得后人尊敬的历史人物，为了百姓利益而不顾个人安危。
强行把市场经济变成计划经济的赶脚
44分钟？可以拆成两集播。
就这集文本看，我觉得王安石变法的社会和行政成本大于收益，而他自以为收益长期才能显现。看各方辩论的意见大多都空对空的拍脑袋攻讦，不知道有没有引用实际统计情况作为依据？我认为可能根本上是没有政策评价指标体系或者说不完善健全，国库充盈了吗？百姓负担和民变减少了吗？更重要的作为北宋中坚力量的士大夫阶层支持程度应该没有纳入王安石的考量吧
钱！某天我听到“马爸爸”这种叫法，背后是个人对财富的崇拜？还是想当个干女儿？ 某天我听说了一个书名《钱不能买什么》，书买来家还没看过。 借用这个思路，王安石没有用钱不能买什么的边界感。皇帝呢，缺什么东西不能卖钱的边界感。 钱不可能被垄断，被国库全部挣完，弱水三千，只取一瓢。要给老百姓，地方经济留点。 国库直接到地方做生意，矛盾就像《狂飙》中的高启强与赵立冬，强龙与地头蛇的矛盾。强龙迈过地头蛇，和不用地头蛇好像都行不通。还是得合作。 可能把10利润由老百姓3，地方2。中央4。按照比例分，但是如何收又是个问题。可能钱在路上就消失了。
最近刚好看了诺奇克的《无政府、国家和乌托邦》，感觉有些观点可以回应王安石变法站不住脚的地方，当我们通过损害其他人的合法权利和利益来满足国家层面的公平政策时，这是否是合理的？
荆公的改革规模、次序、颠覆性都展现出前所未有的开拓性。但此类政策论述落到实处却往往因小处方枘圆凿难以推向深处。