统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升，在前面的几期节目中，我们分析了理想和现实中的统治者分别是什么样的，哪些因素会影响统治者的统治绩效与成就。今天这期节目中，我们会进一步分析，在真实的历史情境中，君主的统治又会面临着哪些困境？
在前现代，君主统治模型是人类政治的支配性模式。但是从18世纪到20世纪，君主统治模型在全球范围内出现了快速衰落，并且逐渐被其他更为现代的政体模式取代。
如今，尽管少数国家还保留着国王或者君主，但是它们中的绝大多数已经转向了立宪君主制，比如像英国、西班牙、日本等国。这些国家实行的是一种君主虚位的现代议会民主制政体，也就是说，君主只是国家的象征，没有实际权力，因而在政治生活中起不到决定性的作用。只有沙特阿拉伯等少数国家至今还维持着实质上的绝对君主制或者是君主统治模型，在这些国家，君主仍然是国家权力的中心。
那么，君主统治模型为什么会在最近两个多世纪出现快速衰落呢？我们可以看到，这固然跟18世纪以来人类所经历的重大经济社会变迁有关，但抛开那些外部因素，其实也离不开君主统治模型本身存在的许多问题，包括：统治者自身的困境，统治者控制武力的难题以及君主制下管理官僚体制的困境。这一期节目，我们就先来讨论君主统治模型之下统治者本身的困境。
一般认为，君主本身是君主统治模型的最大受益者。表面上来看，无论是国王还是皇帝，都是天底下最好的职位，因为他们的权力至高无上，资源享用不尽，能够获得人世间一切极致的享受。但实际上，即便是拥有至高无上权力的君主，在君主统治模型下同样面临着许多结构性的难题。这要怎么理解呢？对君主本身来说，君主制究竟是一种怎样的政体？它又为君主提供了一种怎样的收益、成本和风险结构的组合呢？
这些问题其实相当复杂。在政治学的视野中，君主常常面临着两种跟自身有关的政治危机：一是君主本身的生存危机，二是君主继承的危机。历史地看，没有哪一种君主统治模型能够从根本上摆脱这两种危机。
君主政治权力的基础三要素
2023.08.24
精选评论
共 9 条我现在生活在一个700多年前就没有国王的土地上…每个国民对任何被统治和被奴役都有本能的反抗意识。周围的法国、德国都是传统的帝国模式，法国在17世纪初就一直是中央皇权帝国，只保留了一小部分自治。在“前现代”社会，社会等级和绝对的服从，视作是常识和自然现象。直到每个社会个体开始意识到“每个人都是平等的”。皇权统治本身被质疑，失去合理性、合法性。所以，即使一个国家身处“现代社会”环境中，只要民众依然认同被统治和等级服从。那个国家可能只是表面上使用了现代技术成果的“前现代社会”。每个人的无法掌握自己的命运，都靠上级的心意和多变的态度。整个社会活在焦虑和恐惧之中。
上午好，包老师，中间山阳公的配音很入戏
想起听商业课时遇到的一个问题：老板和员工谁处于强势地位？直觉反应：当然是老板强，对员工虽然不能说生杀予夺，但绝对有权砸掉员工的饭碗。其实，如此强势恰恰是因为老板处于弱势地位，对企业成败承担着远大于普通员工的风险。 帝王也是如此，在位时难免骨肉相残，失败后更加性命难保，还可能断子绝孙。绝对的权力是对绝对的风险的一种平衡，如同经济学所说：收益越高风险越大。
法家害人不浅啊，还有后来的儒表法里
君主这门职业特别危险，除了权力结构的不稳定，比如权力的诱惑太大，更在于一旦皇帝信不过任何人，而想着人人都可能害自己，那么，他自己的这种不安全感也会传导到其他人那里，人人自危，进而可说成是被逼而反。就此，君主与潜在替代者，就陷入了一个负面的不信任的正反馈效应之中，直到有人开第一枪，再到彻底崩盘洗牌。
孤家寡人
想知道宗教在其中的影响
任人唯亲hhh
大宋好时代啊！