统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升，在上一期节目中，我们分析了罗马帝国和古代中国的典型皇帝都有哪些特点。通过分析与考察，我们发现，无论是明君还是昏君，历史上的君主大多不是非黑即白的，而且优劣君主的出现其实是一个概率性的事件，这种的君主优劣很有可能是呈现出正态分布的趋势。
这一期节目，我们就来继续探讨，在君主统治模型下，到底是哪些因素会影响一个统治者能否成为理想的统治者？
在开始今天这一讲之前，我们先来回顾一下，什么是君主统治模型。在前几集中，我总结了君主统治模型的四个基本特征：君主拥有至高无上的权力，君主在法律上不受约束，君主一般实行家族继承制，君主本身也是一个普通的肉身。
我们这里需要明确的是，统治者的行为以他的统治绩效，不仅会受到统治者个人的知识、能力与德行的影响，而且肯定会受到君主统治模型的左右。这种君主统治模型往往规定了统治者的目标函数和他所面对的约束条件。
即便是一个具有极佳素质与个性的政治人物，由于君主统治模型的结构性问题，他能否成为一个理想的统治者仍然是未定之数。要想理解这个问题，既离不开对于统治者人性的分析，又离不开对于君主统治模型基本结构的分析。
法人君主与个人君主的张力
21世纪初，美籍华人作家林达夫妇撰写过一部考察美国日常政治的畅销书，题目就叫《总统是靠不住的》。在他们看来，美国政治文化的特点之一，就是人们普遍认为总统是靠不住的，其他的政治家也是靠不住的。因此，美国人从建国、制宪的时刻开始，就设计了包括宪法在内的一系列政治与法律制度安排，来约束总统和其他政治人物的权力。
当然，美国是现代的民主共和政体，美国总统是现代民主共和政体下的统治者。这种政治制度天然要求把统治者的权力关进制度的笼子里，这就使得他们只能够在宪法和法律的范围内活动。
可问题是，前现代的君主统治模型和现代的民主共和政体完全不同。在君主统治模型下，因为君主权力不受约束，那么统治者是否靠得住，是一个含义完全不同的问题。
2023.08.22
精选评论
共 4 条相对于侧重个人享受的君主，更令普通民众难受的是追求统治成就，好大喜功的君主，毕竟一个人穷奢极欲的花销也是有限的，但维持常备军的开销已经够呛，再扩军征战，那是整个国家的噩梦，即使是即位时家底厚实的汉武帝、隋炀帝，也搞得民不聊生，帝国衰亡或几近崩溃。
普京大帝啊
我个人的观点是更倾向于一个人注重个人享受的君主。因为活在这样的君主治下有更大概率活到寿终正寝。
好大喜功比平庸稳健更危险