大讨论：10次重要的经济政策争论
你好，我是梁捷。今天我们是番外答疑，以下是一些听众提出的问题，我尝试回应一下。
【Q1】小新老师：
也许对于“贸易战”还有一种解释：即在可能发生战争的情况下的动态贸易，重点可能不在贸易。贸易只是大环境下的一个比较敏感的面向，不知道您怎么看？
【Q2】捍卫科学：
注意到我国去年12月出台以工代赈进行扶贫脱困的政策。目的是通过国家投资基础设施，为贫困地区的人提供就业机会。我国这项措施是为了扶贫，而非临时赈灾。本人的困惑在于:
1. 如果这种基础设施建设工程本来就是计划内要建设的，那么招用贫困地区的人是否就意味着另一些人会失去工作机会？也就是说扶贫一拨人却导致另一拨人陷入贫困。
2. 如果这种工程是计划外非必须的，是否会造成社会资源的浪费？
【Q3】你先走：
长期看，贸易毫无疑问让绝大多数人受益。但是，具体到短期，尤其是不同国家治理层的短期决策，并不一定会偏向长期多数人受益，而是容易被短期利益受损者绑架。因为会哭的孩子有奶吃。对于大多数人来说，哪怕自己利益受损，也只是温水煮青蛙一般的缓慢过程，而那些利益受损者，则是有和无的生死区别。
【Q4】空心阁：
对工作包分配这个常识性问题不了解的人一定还很年幼……也说明对这个问题的教育不足。另外我有个疑问，就是自由经济应对灾难危机的作用……比如这次疫情，或战争，如果完全自由经济也许在几年内会达到平衡，但人可等不起啊……这是不是一种矛盾呢？
【Q5】你先走：
米塞斯不为人理解，很重要一方面是他坚持，经济学不是社会科学，而是严谨的从一个行动公理出发，一步步演绎推理而出来的。而这个公理就是“人的行动是有目的的”。我们观察计划经济，就会发现计划从来不顾“人的目的”，也根本顾不过来去掌握每个人的目的。
【Q6】Halfhuman:
但哈耶克回避了一个问题，就是自发秩序形成到底需要多久，确实自发秩序最终一定会形成，但是一年形成，还是十年形成，还是百年形成，还是像蚂蚁一样百万年进化形成？
【Q7】Teddy Lam:
2023.07.29
精选评论
共 12 条梁老师请问你怎么看待国有经济 国有企业 他们对中国经济的贡献如何？可以做一期有关的内容吗？谢谢
感谢梁老师的细心解答🤝
谢谢梁老师的解答
经济学没必要存在:首先，对于过去，它不能充分总结；其次，对于现在，它不能充分描述；最后，对于未来，它不能充分的预测。
活劳动和死劳动部分，是不是可以转换？比如越来越高的机械化自动化甚至人工智能化是否就是把活劳动转为死劳动？如果活劳动越来越少，是不是就不可避免增加失业？
这一集的回答部分没有文字版。这样我就不得不来听完整的音频。嗯，也挺好的。
感谢梁老师每一期精心准备的内容，虽然有很多地方可能听不懂，但反复收听加上自己慢慢去了解每期主要人物的相关内容，也能学到特别多的东西，真的非常棒
🌹🌹🌹
一些基础理论我还不太懂……自由市场经济也需要人的干预吗？那不是有点悖论了？如果不干预，强者恒强，自由会导致垄断，不干预垄断就成了“高级阶段”……而干预打破了垄断那还是自由经济吗？我理解无论哪种经济模式应该都需要一定的人为控制吧？
星屑- ：可以看制度经济学
梁老师好，想听您聊聊吉尔德的新书《后资本主义时代的生活》
更新了！