法治的可能：法律思维30讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《法治的可能：法律思维30讲》。
虽然美国新一届总统大选投票，要等到2024年11月，但两党候选人都早已经开始竞争党内初选了，最引人注目的无疑是特朗普了，他早在2022年11月就宣布要参选总统，虽然最近官司缠身，但丝毫不影响他参选的热情。
不过可能会对他参选产生一些影响的，是他没有了推特账号，这会阻碍特朗普和支持者的互动。特朗普曾经是推特上的超超级大V，最高峰时有八千八百多万粉丝，但就在他总统任期之内，他的推特账号因违反推特的平台规则，被推特永久封禁。虽然马斯克收购推特之后，据说解封了特朗普的账号，但特朗普并未回归，最后一条推文还停留在2021年1月8日。
后来他还自己建了一个社交媒体Truth Social，但据说只有不到六百万的粉丝。堂堂美国总统，在任期之内，账号竟然被推特永封。美国总统权力巨大，为什么账号被封后，竟然拿特推毫无办法？而推特只是个社会媒体平台，又为什么可以永封总统的账号？是谁给了推特这么大的权力？这些问题都涉及到我们要讲的权力思维问题。
我想大家对权力一定不陌生，现在有个讲法，你可以不在意权力，但权力在意你。我们最熟悉的是行政权力，立法权和司法权至少也略知一二，但我今天先不讲这三种权力，我先讲一种大家应该能感受到，但又会很陌生的权力，我们将其称为平台权力。
所谓的平台，platform，是指网络平台，比如前面提到的推特，还有facebook、谷歌、亚马逊以及中国的微信、微博、淘宝、抖音等。这些平台背后都是一个个公司，不是公权力机关，它们怎么能有权力power呢？我们还是从推特封禁特朗普讲起。
平台公司需要对用户的言论负责吗？
推特这些社交媒体之所以被称为平台公司，是因为推特自己不生产内容，平台上的内容都是用户生成的，推特只是提供一个内容生成和传播的平台，以此来吸引用户，而有了用户就有了流量，然后通过卖广告来赚钱。
2023.07.25
精选评论
共 7 条说到平台掌控言论，一方面就感觉违背了公民言论自由的原则，但又感觉开放太大可能会过激言论。而解决最好的办法可能要公民自我道德约束，达到一定的程度即可，好的方式可能就是公民们自我相互监督，达到适合的程度。如果直接让平台管理，那照样还是少数人的评价标准，容易偏激了。所以法律是底线、道德是上线，在法律空白段还是要自律一下
平台私权力、政府公权力、民众监督权，最好是三者相互制约总体平衡，这就需要法律和法治的保障。
晚上好，翟老师
太对了，我们就在面对公权力失信的问题
我在吃午饭，听见翟老师说“”关小黑屋”我这口饭差点喷出来……🤣🤣🤣
好牛
我们可就没这个烦恼。