统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
收听提示
本期番外问题由看理想、理想国编辑综合用户评论与包刚升老师《抵达》原书主要内容后提出。
购买方式：《抵达：一部政治演化史》
内容要点
1. 《抵达》书中特别涉及了经济、技术视角，那么，人工智能特别是ChatGPT的迅猛发展，会对人类政治的演化产生影响吗？可能是哪些方面的影响？
2. 书中特别提到了经济增长的政治理论，今天我们如何运用这一理论来看待当下和预测未来经济的发展？
3. 老师在《统治的逻辑》发刊词中提到，对自己来说“做政治学研究，既是工作，又是一种生活方式。”那么在老师看来，面对公众讲述和做学术研究的不同在哪里？又怎么看今天知识人的责任呢？
4. 政治学思维是一种怎样的思维方式？对于普通人来说，政治学思维又应该怎么培养，它对我们看到现实问题的帮助在哪儿？
5. 书中也特别提到很多关于政治史的著作，如芬纳的《统治史》，福山的《政治秩序的起源》《政治秩序与政治衰败》等，相比这些著作，《抵达》在分析人类政治演化过程中的独到之处在哪儿？
6. 说起“帝国”，好像现在无论是学界还是大众中，都有一股潮流，在今天，“帝国”真的已经终结了吗？
7. 老师在书和这档节目中都强调，把演化作为一种政治分析的方法，为什么会这么说？用演化分析政治的新意又是什么？
8. 关于政府债务的问题，越来越多出现在新闻和现实中，从欧债危机、美国债务，到今天不时能看到的中国地方债，其实很多人不了解债务与政治的关系，债务对一个政府或者国家的影响到底有多大呢？
9. 后发国家，似乎普遍会经历政治波动，从拉美、东欧，到最近正在选举的泰国，这种政治波动是一种必然吗？还是有其他值得分析的地方。
10. 这个世界的未来，会更好还是更糟？
11. 回看中国古代历史，今天我们可以从那些思想家或改革家的政治思想中，借鉴到什么好的方面？
12. 目前正值暑假，马上也快到开学季了，老师想对报考政治学相关专业的学生说些什么？
2023.07.25
精选评论
共 19 条下次找个懂一些的对谈主持人吧
主持人真是败笔，能不能一说话就笑啊，正常说话很难吗？
སྒྲོན་མེ ：大部分主持人都很喜欢，但是这位莫名笑场，真的真的觉得影响节目呀！！本来挺严肃的话题～😑 希望主持人小姐姐下次能稍微认真一些！
没理想的番薯 ：我是挺喜欢没理想的风格。
谢谢包老师的解答
我还挺喜欢这位小姐姐主持风格的，很轻松，没有包袱。能听出来这位的专业背景不是社科类，所以对一些政治学名词不熟悉，这种问题和老师给出的答案可能也更普世。
晴风兮 ：我也觉得很好，问的真诚，回答的也真诚。
主持人小姐姐，希望您能下次还是稍微认真，突然发笑，感觉也不太尊重老师！
听到小学妹最后“收工”一句，大伙都松弛了，画面感妥妥的。没事，多采访，多rehearsal，很快就提升了。
【解决问题的多维度思考】AIGC的底层商业逻辑是硬件为王，对应的英伟达的GPU需要的是7nm以下制程的工艺，这不是目前有钱就能买到的。这种技术暂时落后的窘境看似是个两难的选择，不跟的话技术应用及其造成的贸易逆差只会越来越大，强跟的话又会陷入比太空军备竞赛还惨的尴尬境地。就像现在每一个为饭碗而奔波和焦虑的人不得不用AI一样。我们其实缺少的不仅是关键技术，更需要策略和方向（多个层面，角度和学科的综合）。其实芯片制造不是一个单选题，决定AI性能的不只有工艺，还有很多room（空间）可以利用从而得到同样的效果。比如其它异构芯片可以更高效地完成任务而所用的制造工艺14nm就可以了。关键在于敢不敢冒商业推广的风险了。
【关于失业问题引发的思考】目前失业的主要问题在于整体经济和大环境，就算没有AI，很多公司也会趋于保守而开源节流。（可以逆周期投资的只有财大气粗，富可敌国的公司）而AIGC给很多公司带来的是一种减员增效的可能性而已，但整体蛋糕并没有变大，消费需求也没有提高（受益者只是少数，淘金热时卖水卖工具的人才真的赚到了大钱），竞争反而愈加激烈，工作的性价比却没有提高甚至因为一个人要做多个人的活儿而降低。此外，不同技术变革会带来的失业和再就业的情况也存在差异。共享单车并没有让复旦北区门口的修车师傅失业，因为他们学会了修电动车。可是因AIGC失业的文字和图像编辑人员，短时间内是不会具备编程能力以及系统级和创造性思维的，受益的只是具备了转型能力的人。虽然可能从宏观上讲，长期来看就业岗位不少于失业岗位，但具体到个人，也许中短时间内找不到合适的工作却是残酷的现实。P.s.最近尝试通过AI帮我根据课件出考题，的确可以像模像样地给出很多题型的考题和答案。但也存在着知识点覆盖不全，答案过于简化，问题没有问到点儿上的现象。前两个问题是因为算力不够，后一个问题是因为目前的AIGC不会推理和逻辑思维，它只能给出高概率符合人类可理解内容的输出。我们所惊讶的案例表现与其说是AI做到的，不如说是我们看到AI的输出后想到的和有选择性地展示的。因此，人工校对输出在所难免。而这部分工作量在某些老板看来恐怕只会当作“对AI不熟悉的后果”。所谓AI与人的关系，归根到底还是源于人和人的问题。
请问包老师，制造利维坦是必由之路吗？能不能不制造利维坦？比如，就各种类型小规模的共同体
主持人带入太多个人的、主观的、甚至可以说比较幼稚的视角在讨论很宏大的议题，真的可以说是很不成熟
我已经在期待英文版了啊！！！！
抱歉为什么我在音频里没有听到第8、9、11、12问题的描述和解答。是给剪辑没了吗？
看理想 （编辑） ：你好呀，文稿中原本附上的是采访提纲，因为包老师在回答前面问题的时候，已经谈到了这几个序号里的问题，所以就直接跳过了，整体上不是严格按照提纲顺序来聊的。为了避免歧义，我们会根据回答内容，对文稿区的提纲再进行二次删减合并，感谢提醒！
从我个人的体验来讲我并不觉得提高社会的生产力能更多的激发创造力。我理解中的创造力所产生的创造物是应该给人带来更好的生活，起先是物质性的，然后是精神性的。排除政治的原因工业革命带来的生产力可能足以满足全世界人的基本物质需求，ai进一步提高的生产力真的会有助于我们解答人如何生活的问题吗
这个世界会非线性的变得越来越好
我个人觉得是我们所认为的差异存在，政治所扮演的角色即是媒介又是桥梁，媒介传递的信号深化或者缩小差异，桥梁就是关系，不同的材质、结构、长度、功能性…那么如果回归哲学考量，如果差异消失，政治就是彩虹