大讨论：10次重要的经济政策争论
你好，我是梁捷，今天我们继续讨论马克思主义。
在我们的讨论中，马克思的劳动价值论始终是最为核心的命题。评价一个马克思主义学者立场是否坚定，是否是一个彻底的马克思主义者，主要就看他是否坚持劳动价值论。
我尝试用三句话概括一下劳动价值论，在国内接受教育的听众小时候肯定都学过。第一句话，商品具有二重性，价值和使用价值。第二句话，生产商品的劳动具有二重性，具体劳动和抽象劳动。第三句话，商品价值量是由生产这种商品的社会必要劳动时间决定的。有了这三句话，后续的一切论证都可以由此引申出来。
在之前的所有讨论中，包括我以前的节目里，都没有使用过“价值”这个概念。比如我们花25块钱买一杯咖啡，花60块钱打一次车，花2000块钱买个手机，花800万买一套房子，打个工每月赚1万块钱，把房子租出去每月赚5千块钱，所有这些使用的都是价格。当我们嫌这顿饭吃得太贵，嫌老板给我的工资太低，我们说的还是价格，我们始终都是在用价格来与这个世界打交道。
但是按照马克思主义的看法，价格是虚伪的，都是幻象，都是假象，都是资本主义带来的骗局，是资本家用来掩饰他们剥削行为的手段。一杯咖啡不应该是25块钱，一个手机也不应该是2000块钱，你的老板更不应该仅仅给你每月1万块钱。所有商品中都凝结着人类无差别的劳动，劳动是创造价值的唯一源泉，整个世界应该按照价值来进行资源分配。
一杯咖啡应该多少钱，一个手机应该多少钱？单是这个问题就不容易回答，最终经济学家利用上一章我们讲过的一般均衡理论解决了这个问题。而马克思主义者更狠，把价格的虚伪面目都扯了下来。逼迫我们思考，一杯咖啡里包含了多少社会必要劳动时间，哪些是不变成本（比如咖啡豆，机器，牛奶等），哪些是可变成本，也就是给我冲泡咖啡的小哥的劳动？但是咖啡豆里是否也包含了咖啡种植工人的劳动？这些问题就足以把我们想得头痛了。
2023.07.15
精选评论
共 13 条马克思的基本错误我认为是闭门造车的结果。正如梁老师之前在其他节目中提到的，他在写作资本论时并没有和其他经济学人有过交流，自己也没有做过任何生意。他对资本运作的理解是建立在前人的书本上的，既没有经过现实世界的检验，也没有经过同行的批驳。他的经济学地位更像是恩格斯努力推广的结果
星期六大丁丁 ：纯纯理想主义。
一边听梁老师的讲解，一边思考：为什么当初自己学这些内容时就没想到这些其他的可能性和解释呢？
从马克思这一系列开始变得太学术了，听不懂
这一集就听的晕了，听不懂了
真好，又回到社会关系中了。奥地利学派似乎是逻辑里程中的重要一站，但人类总是向前。
为什么“可变资本是剩余价值唯一源泉”
梁捷 （主讲人） ：因为只有劳动创造价值。
因为用来生产它们资本的耐久性的不同，而有不同的价格——请问什么叫做资本的耐久度？
梁捷 （主讲人） ：固定资本和流动资本的差异，本章最后一期节目里有解释。
应该给恩格斯颁发一个“最强学术经纪人”奖
面对批评的两种态度，一种是调和，一种是战略放弃，区分理论与实践两个层面，放弃实践层面，力主理论层面。
中午好，梁老师