统治的逻辑：5000年人类政治博弈史
文稿
你好，我是包刚升，前面两集节目，我们主要讨论了中国古代的国家构建，中国如何从春秋战国最终走向了君主制中央集权官僚国家。接下来这两集，我会将视角转到欧洲，看看欧洲近代的国家建构。借助对比分析，我们可以看清楚王权时期东西方不同国家政治演变方式的相似性与差异性。
在中世纪近现代民族国家兴起之前，欧洲长期处于封建主义时期，这是欧洲历史上邦国林立、政治上碎片化程度较高、君主与贵族共同支配的时期。
按照美国学者查尔斯·蒂利的估算，公元990年的欧洲大约有几千个相对独立的各类政治实体存在。从1500年到1780年，欧洲相对独立的各类政治实体从500个左右下降到不到100个。到了19世纪，欧洲政治实体的数量继续减少。这意味着欧洲从中世纪到近现代的政治演化，经历了一个从数千个封建主义的、割据的政治体，变成几十个民族国家的转型过程。那么，对欧洲来说，这种政治演化的过程是如何完成的呢？
在蒂利看来，军事竞争与战争在欧洲近现代国家兴起过程中扮演着关键角色。欧洲近现代国家的兴起，是一个国家制造战争与战争塑造国家的互动过程。在这一集中，我会结合蒂利的理论框架来具体分析这一历史过程。
封建主义体制的兴起
从时间线上来说，公元476年西罗马帝国覆灭之后，欧洲进入了漫长的中世纪。作为对西罗马帝国中央集权体制垮塌和蛮族持续不断入侵的反应，封建主义体制从公元7到8世纪逐渐在西欧兴起。
在此后的相当长时间里，欧洲就处于封建主义体制支配的时期，直到近代欧洲民族国家的兴起。封建主义体制完全不同于君主制中央集权官僚国家，而是一种由大大小小的封建领主及其领地构成的松散体系。在封建主义体制之下，国王或君主只是一个较大领地范围内的最大领主，国王跟他的贵族之间其实是封君与封臣或领主与附庸的关系——这是一种基于土地又结合了政治军事权利和义务的复杂契约关系。作为领主的国王要给作为附庸的贵族提供土地，同时给他们提供保护，而附庸需要对领主表示效忠，同时需要为领主提供军事与财政上的援助和支持。
2023.07.04
精选评论
共 8 条封建政体向中央集权政体转型之路，大多都是顶层国王和底层农民如何联合搞掉中间层的贵族，热兵器的出现，让训练农民的成本远低于骑士，欧洲邦国遂开启了残酷的淘汰赛。 而东方中国，靠的则是外儒内法和科举制，中国的帝王要彻底摆脱世家大族的侵权，也是在印刷术取得重大突破后的宋朝，因为皇帝可以大规模从底层中找人取代士族们了。 所以，还是技术这个超级变量在发挥作用。
Perry ：也有地理因素，在热兵器出现之前，欧洲也发展不出来一个能靠耕战就能统一欧洲的政治实体，缺少具备肴涵之固的关中巴蜀
Perry ：也有地理因素，在热兵器出现之前，欧洲也发展不出来一个能靠耕战就能统一欧洲的政治实体，缺少具备肴函之固的关中巴蜀
晚上好，包老师
看到课程更新就开心，听了一遍又看文稿。谢谢老师。
包老师 周末见
现在也明白为什么中国剧烈的战争之后产生了大一统的国家，而在欧洲大陆的战争过后没有产生大一统的国家，因为他们散落的封建制几千年，他们打完之后还是封建制。加上打的比较晚，直接来到热兵器时代了，谁也干不掉谁。中国早就在公元前就开始打了，早就完成了大一统。他们打的太晚，又来到了热兵器时代，没有干掉贵族。所以贵族组成了议会。
正在看陆浑戎纪录片中提到的《芈月传》，老师的课助我更好地理解中国的春秋时期及与欧洲(国家建构)的异同 还有为何都在变法，结果却是秦胜楚败，以及跟波兰的比较