法治的可能：法律思维30讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《法治的可能：法律思维30讲》。
我先问大家一个问题，建筑工地上包工头算是工人吗？包工头在工地受了伤，算工伤吗？中级人民法院和高级人民法院都认为不算，但最高人民法院却认为算，那最高人民法院的理解就是正确的吗？最高人民法院的理解要是错了怎么办？
这就涉及到我们今天要讲的权威思维，一句话，即便错，也要错得步调一致。我们还是从一个具体的案例讲起。
包工头伤亡
2016年，有一位朱先生要建一栋商住楼，他与建安公司签订了建设工程承包合同，发包人为朱先生，承包人为建安公司。但与此同时，朱先生又与一位包工头梁先生签署了承包合同，由梁先生负责组织工人具体施工。
提醒大家注意，同一栋楼，签了两个施工承包合同，为什么会这样？其实很简单，建安公司只是名义上的承包人，实际的承包人是包工头梁先生。按照我国法律规定，没有建筑资质的包工头是不能单独承包建筑工程的，因此包工头通常会找一家有资质的建筑公司来承包，但实际上是自己干，我们把这种情况叫挂靠。
建安公司作为名义上的承包单位，为商住楼办理了建设工程报建手续。施工现场悬挂的也是建安公司标示牌。而且，按照法律法规的要求，建安公司还为工地上的工人投保了施工人员团体人身意外伤害保险，保险单载明被保险人30人，但未附具体人员名单。不过开工后的第二年，意外发生了，工人没有伤亡，包工头梁先生却在工地临时用房中猝死。
梁先生的妻子刘女士向广东省英德市人社局申请工伤认定。人社局作出《视同工亡认定书》，认定梁先生是在工作时间和工作岗位，突发疾病在四十八小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》的规定，视同因工死亡，建安公司承担工伤赔付责任。
2023.06.15
精选评论
共 6 条来学习
有时候，解决问题比正确解决问题更重要～～学到了
翟老师的课听完后特别通透，越听越爱听
学到了，自上而下错也要错得步调一致哈哈哈🤣
多数情况下，解决问题比正确地解决问题更重要，完成比完美更重要，步调一致的稳定性比一案一判的灵活性更重要。
错也要错的步调一致，想到的就是现在的员工和老板，员工做错了就说是老板让自己这么干的，但老板很可能就让员工背锅了。还好法律系统相对好一些，每年两会法律的修改和司法解释颁布会纠正错误，而公司老板很可能就不愿意改变了