生活在媒介中：传播学100讲
文稿
大家好，我是刘海龙！欢迎收听《生活在媒介中：传播学100讲》。
上一集我们介绍了经典的知沟理论，讨论的是大众传播的效果，但是正如我们前面所说，今天的大众传播的影响力与关注度都大为降低，对我们影响更大的是数字媒体。
就拿近年来的各种维权运动来说，能够使用录音、录像来记录不公正，发短视频网站和社交媒体，能够写得一手好的小作文，都会让社会的不公正被更多人看到，维护个人的权利和利益。
在MeToo运动和这几天中文互联网上对某些性骚扰现象的揭露中，我们也能看到，除了整个社会的文化风气变化外，互联网的表达与动员技能起到了关键作用。
既然数字媒体有着如此功用，反过来看，是否也就意味着，如果缺乏媒介内容生产方面的技能，就可能投诉无门？那么知沟的问题，也存在于互联网世界吗？数字媒体会加剧社会不平等吗？特别是在ChatGPT被广泛应用之后，这种不平等是否会被更加放大？这就是我们这一集要来讨论的问题。
对于数字媒体来说，知沟是一个值得讨论的问题吗？
不过，在讨论这个问题之前，我们应该再退一步讨论另一个前提性的问题：在大众传播思维方式之下出现的知沟问题，对于数字媒体来说，首先它还是一个值得讨论的问题吗？
我们前面提到过，大众传播既是一个传播技术，又是一种思维方式，它意味着我们思考传播时总是更看重信息的扩散，也就是说，在空间维度上比较注重从少数几个中心向边缘扩散，同时在时间维度上比较看重传播的效率问题。
而我们今天常用的数字媒介，尤其是社交媒体，却不太符合大众传播的思维方式，因为数字媒体通常是去中心化、个人化的，它反映的是个人的兴趣与对知识意义的建构，甚至知识的传播都不一定是现在社交媒体最核心的功能，相比而言，社交媒体在意连接、关系建构、以及社会交往。
因此，在媒介特征发生变化后，就出现了我们上面提出来的那个问题，知沟是否还适用于现在的新媒介。要回答这个问题，就需要我们对经典知沟的假说做进一步的普遍化，以超越大众传播的语境。
2023.05.09
精选评论
共 6 条数字鸿沟加剧不平等是肉眼可见的，这一点在 AI 时代更是如此。因为魏则西事件印象太深了，如果掌握不了一些搜索技能，不仅得不到高效信息，反而容易受骗。 就说现在，有的人还在用传统的搜索引擎，而有的人已经在用 new bing/phind/perplexity 这几个搜索了，不仅信息更可靠，还能注明出处，自动组合和对话交流。 我觉得技术进步造成的差距和金融系统印钞票比较类似，钱/技术不是均等的撒到每个人身上，而是自上而下，红利被前端的人截流了很多。
▲“因为缺乏媒介素养，不熟悉网络搜索的商业规则，盲目相信搜索结果，会造成在健康与卫生领域的信息获取结果出现两极分化，最没有资源的、最输不起的群体，反而是受损失最大的群体。” ▲“会使用人工智能技术，则大大提高生产力，不会使用，则效率更低。这样的能力差异会进一步拉大地区和群体的差距。” ---一直隐约有这方面的担忧。想象着在人工智能越来越普及的时代，我要带着老花镜埋头学习他们的语言和逻辑？
记得魏则西，当年考研师大的题目就是评论魏则西事件，但我当时不知道是个什么事。🥲
这集很清晰！半夜听着头脑特别兴奋，睡不着了
我认为可从两个方面探讨大众传播与知沟的关系。 从纵向上看，大众传播的发展是能够促使阶层间知沟缩小的，就公共事务和科学知识的获取上来说，今天阶层间的差距无疑是比中世纪教会时代和19世纪大众报纸时代要小的。 从横向上看，我觉得把知沟的扩大归咎于大众传播，为大众传播加上了本不应该由它承担的责任。不是大众传播扩大了知识鸿沟加剧了社会不平等，而是知识鸿沟是原本的差距在大众传播中的反映。 在信息层面，原本的不平等源于获知的渠道的不平等；现在的不平等，则主要是理解与应用的不平等。但是理解与应用并不是大众传播的作用。 同时，我认为还有一个不平等值得注意，就是产业不平等，信息产业与其他产业之间，信息技术产业从业人员和非信息产业人员间的不平等。
文稿内容有误:“特别是在chatgbt被广泛应用之后”，应为ChatGPT.