生命的故事：达尔文与演化论60讲
大家好，我是杨照。在E.O.威尔逊对于蚂蚁的研究当中非常清楚地让我们看到，蚂蚁最重要的特性它是一种社会动物。
但蚂蚁的社会性的行为在演化论上要如何解释？如果我们要从现在所看到的蚂蚁试图去还原它们所曾经经历过的演化的过程，那最有说服力的推断有可能是什么呢？
蚂蚁的社会性是怎样演化出来的？
从原来个体性独立性的胡蜂，应该是在六七千万年前经过了其中的一个突变，让母的胡蜂产下了许多不同的个体，让它产生个体的能力高于原来的胡蜂，产生出来的这些个体之间的关系，就和原来胡蜂的子嗣彼此之间的关系变得不一样。
不过这只是开头的一个突变，但要以这个突变作为前提，还要配合另外一个突变，才能够成为在天择的情况下对于复制繁衍是有利的。
第二个突变也就是要有这种不会自己生殖的、产生利他行为的个体。因为不会自己生殖，所以它就会专注于照顾由同样一只蚁后所生下来的所有的这些下一代。
这两个特性都可能是来自于突变。因为有了这两个突变同时出现在同一只原来的胡蜂身上，于是突变出来的特性就构成了另外一种新的物种，这个新的物种带有高度的社会性。
因为工蚁的利他行为是牺牲自己，它们不会有任何的子嗣，它的生命就是拿来伺候、服务蚁后所生下来的一代又一代的姐妹们。这些工蚁死了，它们身上的基因却能够更有效地繁衍传留下去，不是靠自己生殖，而是回到原来的蚁后，由蚁后身上（的基因继续繁衍）。
因为所有的这些基因都来自蚁后，不断生出后来的一代又一代，于是同样具备这种服务特性的个体聚集在一起，形成了我们现在所看到的这样一种独特的蚂蚁的社会性。
人的一切社会现象，都是“自然”的吗？
E.O.威尔逊从蚂蚁的研究更进一步地一路推到了人类的特性。因为人类和蚂蚁在这上头是非常类似的，人类也是一种社会性的动物，所以这也就意味着如果我们要了解人的“群性”的话，我们也应该要找到在演化上面，乃至于在根底上、基因上它的最根本的起源。人不可能在个体的层次上演化出社会性，我们的社会性应该是有生物的基础，生物的基础就必须要在群体的结构当中来予以解释。
2023.05.04
精选评论
共 3 条突然想起kk的《失控》，真是信息密度相当高的一本书。
演化论的争议，很大部分源于过度放大解释范围，以及不恰当的类比推理，从而滑向社会达尔文主义、种族主义等危险境地，这是需要警惕的。
人类最不同于其它物种的地方就是能进行不断地元认知层面的反思。对于蚂蚁来说，不管怎么研究蚂蚁的运行规律，都不可能对它们既有的生物和群体性规律产生任何影响。但是如果将人类演化和发展的来龙去脉给彻底讲清楚了，那么这件事本身就会对人类社会产生巨大的改变。 这方面最典型的例子就是马克思。马克思当然预言资本主义必然会灭亡。结果这个预言本身让资本家们非常警惕，纷纷买来马克思的资本论，好好读，好好分析，解决其中的一些弊端，结果反而延续了资本主义的生命，让资本主义直到今天在世界上仍然是压倒性的制度体系。 因此，人类最独特的地方就是觉知以及觉知后会进行的巨大的改变。对于人类来说，只有那些不被发现的规律才能真正100%操控人类的社会行为方式。但是只要这个规律被发现，被曝光了，那么人类就会据此开始做出反规律的行为。从而会演化出一种全新的生存方式和逻辑。人类是能对抗演化论的。只不过必须先发现相关的隐藏规律才行！