政治的诘问：M译丛导读第一季
大家好，我是任剑涛，今天我们来讲理想国译丛的《大断裂：人类本性与社会秩序的重建》这本书。这本书主要是通过美国上世纪60年代到90年代社会所发生的重大变迁，也就是作者所谓的大断裂，来分析导致这种大断裂的原因，以及解决在大断裂当中依赖人的本性来重建社会秩序的问题。它虽然是从美国来讲人类本性和社会秩序的问题，但从我们今天在生活中每每遇到的一些小事情表明，各位朋友还是有必要读这本书的。
今天为什么还要读《大断裂》？
今天中国在国际社会遭遇了任何挑战，比如说跟欧盟、日本关系不好了，或者是我们台海两岸的关系问题和中国的统一问题，只要解决上有困难和挑战，让人们感到不满，人们基本上会不假思索地说一句：“这都是美国搞的！”从负面来讲，我们要关心美国发生的一些现代社会的故事，现代社会的问题，进一步纵深发展中遭遇到的难题的解决方案。
从正面来说，毫无疑问美国今天还是世界综合实力第一，美国社会的缺陷很多，让人不满的地方也随处可见，但是美国作为一个建国仅仅有二百多年的国家，为什么雄踞世界霸主地位长达将近百年？从正面来讲，我们也要读弗朗西斯·福山的《大断裂》，通过一个国家先期经历的事情，来让我们明白在国家发展中可能在路上遇见哪些坑，以及他们先期解决这些问题的成功经验有哪些我们必须去汲取。
2023.04.25
精选评论
共 7 条我有时在想，福山所谓的“社会资本”真的衰减了吗，社群主义真的在衰退吗？现实是，我们看到有无数的细分的社群组建起来了，当然问题是这些社群之间，没太多相互对话的欲望，更多是报团取暖，自我强化。我们现在很难说，网络社会资本一定比现实社会资本更好，或能实现有效取代，但互联网人人发声和自由组群，应该比电视机时代，人只能单向的接受信息好吧。
是在介绍书还是评论书，有点乱
美帝是一个最简单最省力的借口
任老师🐮🎉
对本期任教授的导读有些失望。“重大问题”、“核心观点”、“人类命运前途”、“宏大视角”……任教授没有就书中主要观点进行自己的剖析，而是用了很多诸如上述在学术评论中特别虚大的词汇来评价本部书。其实作为听众还是想听听教授自己的导读观点，哪怕就针对一个有代表性的问题点。而不是如此“宏大”的评价。
中国特色的社会主义和当初福山定义的社会主义大概不太一样。研究对象是动态变化的，不能怪研究者没有预约成功。他又不是先知
掺点方言真好听