生命的故事：达尔文与演化论60讲
大家好，我是杨照。我想很多人都知道马尔萨斯的人口论，那是当时在十九世纪的时候，引发了整个经济学乃至于人类社会如何构成、如何调整非常重要的一个冲击性的理论。
而人口论之所以产生这么大的冲击，其实有一部分源自于它再简单不过的数学公式。这两边一边是人口（population）的增加，它是用等比级数的；但是粮食资源的生产顶多只能够用等差级数来增加。于是等比级数的增加很快地就会把等差级数的增加抛在后面，那必然地就带来了人口的危机。
道金斯如何解释人口数量变化？
但是从理查德·道金斯他的基因演化论的角度来看，他就告诉我们说其实这看错了。
在看population的时候，你应该怎么看？你会看说有一只老鼠一次生出了5只小老鼠，接下来这5只小老鼠又各自有了交配之后生出另外的5只小老鼠，那就表示在第一代它会增加2.5倍，第二代会增加2.5倍乘以2.5倍，那就变成了6倍多。这就是马尔萨斯所说的简单的等比级数。
可是在基因的层次，其实你看到的就不是这样的繁衍，为什么？因为你要看到的是，基因要能够继续繁衍，这些个体必须要活到真的能够长出下一代。如果根本活不到能够长出下一代，这个基因就消失了，不可能用这种方式运作。在真正的运作底下，大数的变化当中，基因有太多的可能性会传递不下去、会消失。
首先，必须要相当数量的子代，重点不在于生出多少，而是能够养出多少可以将基因继续繁衍下去的个体，这才是我们看population真正要去计算的。
第二，从基因繁衍的角度来看，重点是那些限制生育的基因，能够让个体的产生减少，甚至终止个体的产生，但反而有利于基因本身的繁衍。
例如说道金斯提了一个非常有意思的现象，叫做“聚集普查”。关于聚集普查他提了鸟的例子；另外他提了蚊子的例子，蚊子的例子对我们来讲特别有切身性——
例如说在夏天黄昏的时候，蚊子就聚集在一起，我相信大家一定遇过让你很困扰的这种现象。为什么一直要聚在我的身边，要在我的头上？这个蚊子为什么这么多会统统都挤在一起？它们为什么不到别人那边去？蚊子聚在一起，都在干什么？
2023.03.28
精选评论
共 7 条这样看所谓“城市是最好的避孕药”，能不能这样说？既有模因又有基因的影响，因为城市让个人独立生存能力增加，城市文化让人不需要配偶也能很好生活了；同时城市人口密度大，也从基因层面降低了人的繁殖欲望。
秀景수경 ：《超体》中有一句台词大意是：物种的繁衍有两个方向，当环境优渥时，物种会选择繁衍；当环境艰苦时，物种会选择永生。 感觉更贴近不婚不育保平安。
段赟 ：是个好问题
雄性一次性射出几亿的精子，其实有点像鱼。两性同时进化这样的几率实在是小了一些，有没有可能是雌性的先进化？雄性其实在生殖上没有进化？
从生物学定义来看，提供大生殖细胞的就是雌性，提供小生殖细胞的就是雄性。虽然生物世界各种现象千变万化，无比复杂，但是绝大多数生物都是符合雌雄性的两性生殖规律的。两性生殖就是生物演化里的底层逻辑和规律。而之所以两性生殖会成为地球生物繁衍的主流，也是因为只有这种生殖方式，能够适应长期的地球环境演变。任何其它的生殖方式，都在时间长河里灭绝了。所以到了今天，只能看到两性繁殖的方式了。 目前来看，地球的生物演化历史是在同一个时间点，同时涌现出了一大堆生物进化的可能方案。而这些可能性的方案则经过了地球环境这个大的筛选机制，而只保留下来了能够经过时间长河考验的生殖繁衍的方式和模式。因此，今天人类看到的所有生物现象和种类，都是在残酷演化里所保留下来的优胜者。代表了在地球漫长的演化历史里，留存下来的幸存者。 所以，从这个视角来看，的确每一种现留存的基因都一定是符合环境和演化规律的。所以演化论很厉害的一点就是能够尽兴无穷的逻辑自洽。不过目前最大的疑问是：演化究竟是随机发生的，还是由更高级文明，或者上帝安排的？这仍然是人类的终极问题。演化论只是告诉了人类这一切如何发生，但没有告诉人类是谁让这一切发生的！
人口数量，道金斯是用群体共同基因的角度的来解释的;但是，基因不应该也有个体的的利益吗，自身在种群内部的基因没有特殊需求吗？
computer science的底层也是01二元逻辑 所以才有不断发展，到现在的人工智能