生命的故事：达尔文与演化论60讲
大家好，我是杨照。在前面跟大家介绍了道金斯他从基因演化的这个单一的层次去解析各种不同的现象。不过在这样的论理当中很容易产生误会，例如说在上一集的音频节目当中，用基因繁衍的利益解释像是舅舅这样的角色在人类社群当中它的特殊地位，我们很容易就会认为说：我作为一个舅舅，我是这样去算的吗？还有这种公式，让我们去了解人什么时候会做什么事情，我到底要不要疼我的外甥，或者是我应该比较疼我的外甥女，难道我真的是这样算算复杂的几率才决定自己是怎么做的吗？这怎么可能呢？
在这里就会产生了纠结，让我们怀疑这样的演化原则是可信的吗？这就是为什么在这前面我要特别提到大数。因为有了大数的基础，比较容易可以了解道金斯真正在讲什么，尤其是分辨清楚哪一些并不是道金斯的意思。
演化是大数尺度下的可能性
例如说，如果我们看赌场，在赌场当中赌“Blackjack”
，你很关键的一件事情，那就是这台桌子上到底用了多少副的扑克牌？如果你用的是一副两副扑克牌，那你客人只要坐在台子上，稍微久一点，他就可以就着台子上还有的这些牌，把剩下来的牌算出来，也就可以算出剩下来牌当中出现什么样花色、出现什么样点数的牌它的几率大概有多高？这个时候就改变、影响了他赌牌的行为。
，你很关键的一件事情，那就是这台桌子上到底用了多少副的扑克牌？如果你用的是一副两副扑克牌，那你客人只要坐在台子上，稍微久一点，他就可以就着台子上还有的这些牌，把剩下来的牌算出来，也就可以算出剩下来牌当中出现什么样花色、出现什么样点数的牌它的几率大概有多高？这个时候就改变、影响了他赌牌的行为。但是如果这一台赌场用的是例如12副牌，乃至于20副牌，这个时候台面上出现了多少的牌、什么样的牌，它的意义就变得不一样了。
那在赌场如果要发现有作弊的行为，例如说在这一副牌当中，其实有一部分的J被人抽走了，多放进了一些3，这当然是作弊。可是如果是20副牌这样发，其实你太难发现这中间有作弊的迹象。但是如果你看到了有135万次发牌的记录，每一次发牌的记录统计下来，于是J出现的几率比3出现的几率那就会少很多。
2023.03.25
精选评论
共 5 条这是相对难以理解认同的地方
人为什么有感情，也是基因在作怪，看到喜欢的异性就想跟对方在一起，是基因想着跟对方在一起“我”就能繁衍下去。
人类身上最奇特的一个特性就在于觉知能带来改变。当人类意识不到生物规律对自己的作用的时候，那么规律能够完美地对人施展出100%的作用和控制。但是当人类意识到了规律对自己的控制后，就能够有意识地作出和规律对抗，甚至反着来的行为。于是，在基因层面上，人类就相当通过获知更多信息，改变了基因原本想要操控人类所做的方向。于是，人类就靠自身的认知改变，创造了一个新的基因。 这也是为什么模因这样的概念会被提出来。因为人类的这个觉知改变的特性实在是太奇特了。自然界任何一个其它的物种都不可能去认识到规律，更别提去改变规律的方向了。而人类就在不断地认知规律的过程中，在改变着规律，将规律给一层层推向更高的叠加状态。所以，仅仅只是100年，人类社会就能够有如此巨大的不同和差异。因为人类可以不断认知规律，创造新的规律。 从基因层面上来看，人类就是在不断创造新的基因，或者说不断在改变原有的基因。不过本质上，人类仍然是得靠着基因来生存的。如果基因都死了，人类也得跟着死。所以，人类仍然很注重保护自身的基因完整性，因为这关乎到自身能活多久。所以从基因角度来看，基因的确会不管怎么样，都长期存续，和人形成共生关系。至于繁衍下一代，或许基因最后也会获胜，因为人类有可能会发明出无性繁殖的方法来繁衍基因！
一直有些难以信服的点，就是有点“基因决定论”，或许凸显“人只是基因的容器”，试图从“基因存活率”的角度解释一切人类的行为，仿佛都是由基因来“决定”的……这多少有些令人难以信服。人，还是拥有自主意识的。或许基因的影响十分巨大，但试图证明“基因决定了人”，还是难以避免地有些牵强的。
生物在演化过程中，都面临若干的分岔路，一旦选择就回不去了。所以，有的物种以质取胜，有的以量求存，但是这种宏观现象，以及背后的基因选择，并不能直接套用到个人选择上来。