正义的实现：法律系统40讲
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《正义的实现：法律系统40讲》。
上一集，我们讲了反家庭暴力的一项法律制度，“人身安全保护令”，这项制度给家庭暴力的受害者提供了一种法律救济途径。人身安全保护令在实践中多大程度上能减少家庭暴力，保护受害者，其实取决于全社会是否认真对待和积极利用这项制度。
今天我们来讲社会法对另一个特殊群体的保护，那就是未成年人，我们专门有一部《未成年人保护法》，规定了家庭、学校、社会、政府在未成年人保护方面的责任，内容非常多。
其中还特别规定了对未成年人的网络保护，这是一类新的保护，比如现在很多APP都要有未成年人模式，比如对未成年人玩网络游戏的各种限制，但对于未成年人网络保护中却有一个bug，那就是我们今天要讨论的问题，父母是否可以在网上随意晒娃？
网上晒娃
首先我先坦白，我之前偶尔在微信朋友圈晒过娃，但至少最近三年内从来没晒过。我的同龄人的孩子，现在基本上都在读小学初中，我自己教过的学生，已经有成家生娃的了，因此经常在朋友圈看到他们晒娃，都是各种美美的图片，看着赏心悦目，每次都要点个赞。
但看到这个现象，我一直在思考一个问题，父母可以这样随意地晒娃吗？娃真的愿意被父母这样晒来晒去吗？
如果说微信朋友圈仅限于朋友之间分享，那在各种短视频中，我也经常看到各种晒娃，有专晒萌娃的，有专晒鸡娃的，甚至还有晒娃各种丑态的，总之各种花式晒娃，应有尽有。其中还有一类属于商业晒娃，也就是说，视频明显不是自然拍摄的，而是刻意设计的剧情，后期应该还做了剪辑处理。
这类晒娃的目的是为账号获取流量，等账号积累了足够多的粉丝之后，就可以商业化操作了，比如代言广告或直播带货。我看有一个这样的抖音账号，粉丝有一千多万，业内人士告诉我，它一篇软广告的收费，至少一二十万。
以上这些晒娃都是可以的吗？违反《未成年人保护法》吗？我们先来看看《未成年人保护法》中有哪些相关的规定。
未成年人的网络保护
2023.03.16
精选评论
共 15 条这集讲的其实是互联网时代的数据安全问题。 过去大家也晒娃，方式是口口相传，传出了很多别人家的孩子。到今天网上晒娃，目的是一样的，手段变了，问题也随之而来。原本口口相传的信息被留在互联网上，传播范围与留存时间远超过去。 在这个普遍用隐私换方便的时代，数据安全相关的法律问题远没有跟上技术发展的脚步。
请问翟老师一个问题：前几年在家照顾糊涂姥姥的时候，经常像晒娃一样晒她可爱懵圈的样子和一些“童言无忌”的话语，自己当成一种记录。当时有人说可以用这种方式盈利，比如老年用品带货之类的。我没有那样做，当时自己的想法是在朋友圈记录生活，自己老人最后的旅程，她在神智不是很清晰时，不应当拿来盈利，即使她是成年人，但是已经无法征得当事人的同意，属于稀里糊涂的状态。于情于理我没有那样做，那请问老师，对于这样的情况，法律有怎样的规定吗？毕竟现在老龄化严重，类似这样的老人家大量存在，他们其实在某种意义上跟未成年人很相似。
想到了杨绛先生说的一段话“别晒幸福，别晒甜蜜，别晒发达，也别晒成功。物理学常识告诉我们，晒总会失去水分，藏才是保鲜的最好方式。幸福是养自己的心，不是养别人的眼。” 娃是新鲜的，更需要好好保养才对。
赶紧把朋友圈进行了设置，以前晒过的怎么办呢？
上周听完立马下单买书，并且为了娃的将来，赶紧把朋友圈权限减少了。
翟老师的课，总会让我有法律实务上的收获。打开扩展知识面。
老师讲的真好！
我有一个疑问:对于法律的倡导性要求，如果个体违背了却没有法律责任，那这部分和道德有何区别，以及要是这也能写入法律的话，那所有倡导“人们应该做什么”的教化也能写入法律，包括“过马路应当向右看”“走路不能低头看手机”等等，公民生活的所有内容都可以被包裹在法律的大网之中。
思维缜密👍
朋友圈晒娃也是获利哈，只是没那么直接功利
这个节目对我来说真是及时雨啊；我两个孩子都正好八岁，刚刚具有一定的民事行为能力，就在这个节骨眼儿上，我学习了不随便使用别人赠予他们的财物、也不随便使用他们的个人信息。
人是目的，不是工具，请每个人三思，何况是自己的亲生骨肉。
孩子长大了也有可能会觉得，为什么其他人能找到自己童年的那么多照片和记录很漂亮，而我在物联网上毫无痕迹很遗憾
孩子愿意自己的童年是在做题中度过吗
翟老师，我早上打网约车去上班，下车即被交通执法大队工作人员拦下，说我打的是黑车，随即要求我报身份证，手机，家庭地址这些信息。说依法规定需要提供。请问老师，这些人员对我个人信息的收集合法吗？我理解我打网约车配合他们调查，跟我个人信息无关，我可以不提供。