现代的政制：国家的自我建构
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》的第三季《现代的政制》。
在上一集，我们谈到，苏联颁布的1924宪法，是列宁路线和斯大林路线的折中。但是，随着列宁去世，斯大林在党内斗争中逐渐取得优势地位。到了1929年，之前坚持列宁路线的托洛茨基、季诺维也夫、布哈林等人，都相继被斯大林击败，而斯大林路线也逐渐被苏联全党和全国人民接受。
在这种情况下，1924年宪法中曾经所做的妥协，已经不符合苏联的政治现实了。那么斯大林与苏联共产党是如何做的呢？
在这一集，我们就来聊一聊1936年宪法中苏维埃体制的国家化，以及它所带来的政制后果，也就是斯大林体制的形成。
列宁与斯大林的区别及两个约束条件
我们先复习下，在上一集谈到，苏维埃社会主义共和国联盟成立的根本政治目标，是统合社会主义阵营的力量，在世界范围内与资本主义阵营进行政制竞争。在这个竞争的过程中，苏维埃体制的优越性，体现在什么地方呢？
列宁认为，体现在它的民主上。因此，共产党的任务就是尽一切可能说服苏维埃的委员，来支持共产党的路线、方针和政策。而且，他认为，一个超国家的政治联盟，也不应当支持集权化的政治路线，而是要允许加盟共和国充分发挥自己的自由与自决。共产党的任务就是居中进行协调。
因此，在列宁有影响力的期间，无论是在1918年宪法中，还是在1924年宪法中，对于共产党，都没有进行宪法上的安排与定位。在他看来，无产阶级政党只是苏维埃体制的一个过渡，是因为苏维埃的主体，也就是工人、农民和士兵，这些人还没有在政治上完全实现社会主义觉悟，所以才需要这样一个过渡性的执政党。等社会主义真正实现之后，苏维埃体制就能够实现完全的自治，这时候过渡时期也就结束了。
而斯大林则与列宁持有相反的观点，他认为，苏维埃体制最根本的功能，就是要直接贯彻落实共产党的路线、方针和政策。苏维埃代表大会，作为社会主义共和国联盟的最高权力机关，只能对苏联共产党的路线、方针与政策进行事后确认。
2023.02.17
精选评论
共 8 条听了这么多集，还是很难把“苏维埃”这个词理解为它的正确意思。感谢这个节目的矫正工作。
斯大林体制系于一人，人之不存，体制安能完好。进一步，赫鲁晓夫之所以急于在斯大林死后为其除魅，亦在于系于一人令人生厌而顺应大势。然而，这种快速的撇清关系，又是对整个苏联以及国际阵线的伤筋动骨。
老师在法国篇对第五共和国的总结是法国人民终于找到了适合他们的制度设计。而俄国人至今都未曾有过。什么1936年宪法、苏维埃-党-领袖的传动，冠冕堂皇地称窃国大盗的肮脏手柄罢了。
政党政治、熟悉的旋律响起来🎶😂民主时代下政党政治如何长袖善舞，对大党领袖实在是大考验。
讲得太透彻了！这个系列节目在这一季开始有了灵魂。👍
这几期的蕴含的信息量极大，需要反复聆听后去寻沈志华教授之书与演讲作为食材配合蒸煲，享用时佐以脑洞开启联想，用完之后自有回味无穷飘飘欲仙之感😝
我一直没有把党、政制、无产阶级、国家这几者分开理解，总是以为它们必然是一体的。实际上原来不是这样。
这一期非常好地解释了苏维埃的民主属性。