现代的政制：国家的自我建构
（听众朋友好呀，《现代的政制》更新时间调整啦，从原每周三、五，改为现每周一、五啦，本周五就不要坐小板凳等待咯，下周一不见不散！）
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》的第三季《现代的政制》。
在上一集，我们谈到，在迈向现代政制的过程中，苏维埃体制战胜了君主制和议会制，完成了俄国政制的跨越式发展。但是，我们也指出，苏维埃体制是一种革命型体制，从它的运作方式和无产阶级专政这个目标上来说，这个体制很难与国家体制相容。
因此，从1918年开始，列宁所领导的布尔什维克一直面临的重要难题，就是怎样在宪法中妥善地安置苏维埃体制。从革命斗争的经验中，布尔什维克已经认识到了苏维埃体制的巨大优势，所以在一开始的宪法安排中，他们就完整地保留了这种体制的基本模式，并在1918年的宪法里做了全面落实。
但1918年宪法的安排，也使得苏俄的整个政制运行处于高度不确定的状态。这种高度不确定意味着什么呢？又为什么会带来这样的结果？在这一集，我们就和大家一起来聊一聊1918年宪法所呈现的苏维埃体制的宪法结构，以及这个结构的根本缺陷。
无产阶级专政：苏维埃体制的目标
总的来说，1918年宪法对于苏维埃体制的设计，是以马克思的国家学说与无产阶级的人权宣言这两个基点为中心展开的。
在马克思的国家理论中，无产阶级专政的根本目标，就是要废除资产阶级的国家机器。那么，究竟什么是资产阶级的国家机器呢？关于这一点，我们在后面会详细解释。
至于无产阶级的人权宣言，就是《被剥削劳动者权利宣言》，它构成了无产阶级专政的权利基础。这一点我们在上一集已经详细阐述了。
可以说，正是无产阶级专政的目标，塑造了1918年苏维埃体制的基本特质。这个特质是什么呢？就是苏维埃体制具有强烈的非国家色彩。这一点虽然上一集也大致提到过，但因为它非常重要，所以我们需要在这里接着深入谈论一下。
苏维埃体制的非国家色彩，主要体现在三个层面：
2023.02.08
精选评论
共 10 条如此看苏联一开始的政制设计就是粗糙简陋的，破而不立。既然开始列宁能以己念拿掉制宪会议，那斯大林也能为己便而废掉苏维埃，问题早在十月革命、二月革命前就开端了。表观上是俄国政治生态从一个劣化走向更一步劣化，从另一方面看也许是一种混沌力量的酝酿发酵罢了。
早期列宁还是比较遵循经典马克思理论的，二月革命后，列宁篡改了马克思关于“无产阶级专政”的论述，为事实上占少数的“布尔什维克”的夺权提供理论依据。因此，马克思主义与列宁主义最大的不同之一是，前者认为只有当工人阶级无法获得普选权时，才有必要进行“革命斗争”，而“专政”不过是为无产阶级赋权的过渡手段;后者主张完全否定自由民主的制度建设，将权力完全集中于一人一党，把“专政”变成基本国策，反对一切威胁权力的势力……
一开始就有一些内生性问题，魅力型领袖只是镇得住或说临时掩盖问题，但一代人终究老去，问题终究水落石出，苏俄将在弯路上探索很久很久
双重民主性质的苏维埃体制，无产阶级力量越大，越可带来多数人对少数人的专制，民主“百万倍”，专制也更“百万倍”。并非个个最高统帅都如列宁般是位服务型领䄂。
理想很丰满 现实很残酷
听完这期节目开了一个脑洞：既然苏维埃体制是非国家和反国家的，而当今世界已进入全球化阶段。那么，如果全球化持续深入，是不是就能为苏维埃体制提供更加适合生存的土壤？这是不是也更符合马克思所认为的，社会主义必须建立在资本主义充分发展的基础？
DUTCH pig. ：首先国家得消失
法国大革命和俄国革命的外在条件都太紧张了，无法开展温情脉脉的政治试验，必须用战时状态来顺带解决，然后形成庞大的军功集团及其代表要维持这个状态。无解。
翟老师读稿的时候有非常深厚的社会主义风格。代表了.根本力量，展现了.雄厚基础，击溃了.资本主义。动词字字用力，停顿，名词短语快速读完。很有政治老师的风范。这是为什么呢？
很可惜，如果是托洛茨基赢得胜利可能最高领袖的设计问题就可以解决