现代的政制：国家的自我建构
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》的第三季《现代的政制》。
在前面的几集，我们谈到了《魏玛宪法》的失败，也谈到了惩治纳粹极端罪行的纽伦堡审判。有了前面这几集的铺垫，我们在最后一集，就可以从两个方面所产生的影响，来观察和理解战后西德的新宪法，以及新宪法下的德国政治。
为什么不叫“宪法”？
这部西德的宪法，也是东西德统一后的德国宪法。它的名字叫做《联邦德国基本法》。因为是在波恩起草的，所以又叫《波恩基本法》。
你可能会好奇，为什么德国的这部新宪法要叫《基本法》，而不叫《宪法》？可能你还想到，我们国家有特别行政区基本法。名称相同，都叫“基本法”。这只是巧合吗？还是说它们有什么其他的联系？
关于这个问题，我没有看到确切的证据。也许它们真的只是巧合。但在我的理解中，两种“基本法”确实有一个非常重要的相似之处，那就是，它们都包含了向未来某个确定的秩序过渡的内容。
战后西德的制宪者们启用“基本法”这个名称，有两个主要的理由。第一个理由是，他们不愿意在重建德国时，把苏联占领区，也就是后来的民主德国或东德，排除在外。
他们的希望和信念是，将来两德终究是要统一的。而在没有统一之前，西德的《基本法》应该被理解为一个过渡办法或“权宜之计”，而不是最终的定论。所以，他们不用“宪法”来命名。
这个理由背后包含着一个宪法基本原理。那就是，制宪的权力是人民全体的。注意，这里的规定是人民全体，而在制定《基本法》的这个时候，德国人民还缺少东德的部分，所以《基本法》不是全体德国人民制宪权力的现实运用，所以就不能叫宪法。
第二个理由是，人民制定宪法的权力，应该是在他们能够自由和自主地作出政治决断的时候行使。可是在1948年，西德是处在盟国监督之下的。宪法起草的过程受到了盟国的种种压力。
这在参与制宪的人们看来，就不是一个自由的状态，至少不是一个充分自由的状态，所以也就不是制定宪法的好时机。
2023.01.23
精选评论
共 13 条德国的内容振聋发聩！！
之前对德国的理解是对二战的反思足够，民族主义是不被认可的，随着近些年来难民和移民的数量增加，德国极右翼政党兴起，另类选择党AfD在一些州甚至得到了超过30%的议席，想请教下老师，以当下的德国政党和法律体制，能在多大程度上避免德国重蹈纳粹覆辙呢。而且不单单是德国，整个欧盟都有极右翼崛起的倾向，像是意大利和瑞士极右翼上台，非常期待听听您对欧盟极右翼崛起的看法，谢谢老师
看理想的其他节目都摆烂了，只有你们过年还更新！
真好，真羡慕，真无奈😭
和平时是不可以独裁的，独裁都是用在战争也好，用在集中力量办大事上，和平时独裁可能是由国家的民众不去争取权力，全鸽派而导致的单鹰的极具膨胀
为什么有的政权能直接越过法律来对公民进行打击呢？
我们在法治这条路上差太远
emma ：可不，毕竟国内法律从业者毫无社会地位，这足以说明问题了
波恩基本法，包含了向未来某个确定的秩序过渡的内容，即联邦可通过法律将主权让渡给国际机构。英脱欧似乎一体化也很难顺风顺水，背负沉重历史包袱的德国🇩🇪这是无耐的保全之举，还是对自己人民政制的极不自信？
《基本法》是在用反抗权这种终极手段，表明了德国人对于普遍价值的忠诚。他们认为，这些普遍价值比任何人间秩序都要高。
是什么原因呢？是独裁吗？或者披着民主的独裁吗？
新春快乐！
没想到过年期间还有更新。看理想的小伙伴辛苦了。正好给无聊的假期充实充实😊