自我、爱与理想：给青年的哲学启蒙课
大家好，我是高松。
我在前面说了很多科学的“坏话”，但是请大家千万不要误会我的意思。我并不是想要大家无脑地反对科学，自然科学本身是人类智慧所发现的最为有效的预测手段。是的，预测是科学最本质的技能。因为我们相信万事万物的运动都遵循普遍的因果链条，所以科学家在实现对自然的数学化后总能以实验的方式猜测出暂时有效的公式。以物理学为代表的自然科学所做的事情，就是在初始条件给定的情况下，利用这些本质上是假说的公式预测未来的情况。如果将这项技能反过来用，我们就得到了改变世界的技术力量。就是说，我们预先想好了需要达到什么样的结果，然后根据公式就能反推需要什么样的初始条件。技术的本质就体现在这种控制结果的力量中。
只要运用得当，预测和控制本身当然都是让我们的生活变得更加美好的手段。在这点上，科学技术带给我们的福利无须多言。我在前面也说过，除了极端的复古主义者，任何人，包括我自己，都不会真正愿意再回到没有科技的时代了。但问题是，出于某种原因，科学与技术绝不愿意仅仅视自己为一种手段，科学要求成为唯一的真理，而技术则要求控制一切。可以将这两种要求分别称为科学主义和技术主义，因此我们今天要反对的不是科学与技术本身，而是科学主义和技术主义。在这一讲的最后，我想就这两点简单地聊一聊。
科学主义的霸权
首先来聊聊科学主义对唯一真理地位的觊觎。我们必须承认预测很重要，即便在近代科学产生之前，我们就已经在进行各种各样的预测了，比如看云识天气、瑞雪兆丰年等。近代的自然科学让我们预测自然的能力大大加强。然而，我们要知道，预测本身只是生活世界中诸多需求和实践中的一种。事实上，在伽利略之前，古人在判断一个理论的真理性时，很少考虑它在预测方面的有效性，他们更关心的是，这个理论是否告诉了他们世界为什么要这样运转。或者说，古人更关心目的论的解释，因为这种解释能让他们安心，感觉自己真正理解了世界的真相。
2023.01.06
精选评论
共 14 条作为一个科学工作者，从来对世界充满敬畏。懂得越多，越意识到自己的认识只是从一个力所能及的角度去探究世界的运行。从来没有觉得那些比我更博学更权威的大师有掌握世界法则的傲慢。所以我觉得作者上来对科学的定义，太过于先立靶子再射箭。
夏洛克Holmes ：同意楼主。文科生懂科学吗？
limy ：我也是科技工作者。作者对科学的定义，确实是绝大多数现代人的普遍认知。
警惕单向度的人生。
科学是个好东西，我们每个现代人都受惠于科技昌明，但我们也要看到，科学并非万能，哪怕是在实在的物质领域，当前科学所能理解的范围，也是微乎其微，那么，面临巨大的未知，科学不应该目空一切，搞技术霸权，而是亦步亦趋的谨慎谦卑。 在感性领域，科学的作用更是有限，甚至破坏的多，建构的少。 所以，科学技术只是人类工具箱中的一种，当下特别趁手而已，但我们已经有也还会开发更多工具，我们学习哲学，获得智慧启迪，就是为了在运用这些工具的时候，能够精妙的把握不同工具的使用比例和权重。
最后一段好评！
书单节目中《民族与身份》第七讲分析了中国人将“科学”与“真理”是一元论的思维模式，很容易就把科学奉为宗教了，一切以科学作为单一的判断标准，不仅是对客观事物的判断，甚至上升到“道德”判断。很有点资本主义把一切用“金钱”衡量的感觉。而西方则是二元论的，科学只判断客观事物，而宗教用来判断道德与否。
讲得真好啊
每买一个电器都让下载一个app,不会用的人太难了，会用的人太累了。快递小哥把货送到家了还要拍照留痕，进门、上楼、到房间都要拍，太变态了，看着都心疼他们。
这一章讲的太好了
太可怕了，还是希望能够听老师讲讲究竟如何应对这一时代病症😭就像资本对人的异化一样，现在技术主义几乎根植在人的底层逻辑中了
这一节深入浅出，发人深思！建议单独出一个
对意义的消解也是对我们自身存在的消解
人类追求的到底是什么呢，是一种关于现象的解释吗？