冷战的故事
听众朋友们，大家好，欢迎继续收听《冷战的故事》！
前面的节目里我讲到，1946年斯大林强调战争危险的演说，凯南的“长电报”，丘吉尔的“铁幕演说”，一起拉开了冷战帷幕；1947年出台的杜鲁门主义、马歇尔计划和莫洛托夫计划，启动了冷战的步伐。在今天的节目里，我想通过介绍两个人物和他们在冷战初期所起的关键作用，谈谈美苏两大阵营的形成和各自的战略思想。
凯南的长电报：放弃对苏联的幻想
第一个人物是乔治·凯南。这在冷战史上是一个耳熟能详的名字。1946年凯南在美国驻苏大使馆里当第二把手。由于当时驻苏大使哈里曼与他有不同意见，他趁大使回国、自己担任临时代办的机会，在1946年2月给国内发回了一份长电报，对苏联的国内政治和对外政策进行了深入分析。
凯南在电报中说，俄罗斯最初作为一个农业民族，在辽阔、无屏障的平原上与凶悍的游牧民族为邻，具有不安全感。随着俄国同经济上先进的西方进行接触，又增加了对更强大、组织得更好的西方社会的一种畏惧。后来的苏联不安全感更重了。它认为自己处在资本主义包围之中，总是担心外国的渗透，要不惜一切代价阻止外来干涉，途径是“在军事方面保持强大，在意识形态方面坚如磐石”。
同时，苏联又想利用资本主义国家之间矛盾，削弱西方国家在殖民地和落后国家的权力和影响，制造“有利于共产党和苏联渗透的真空”。凯南说，苏联外交政策的目标是“破坏西方主要国家总的政治和战略潜力，竭力削弱这些国家对本民族的信心，摧毁它们的国防，加剧社会动荡和工厂骚动，并制造各种形式的分裂”。他说，苏联这些想法既是“出自马克思主义的教条”，又是“国内统治的基本需要的产物”。
至于美国对苏联的政策，凯南建议说，美国政府应当有勇气，以现实态度认识苏联，减少狂热的“反苏主义”。美国需要增强社会的健康和活力，注重解决自身的问题，不给苏联以侵蚀美国的可乘之机。凯南认为，美国有能力解决美苏关系的难题，而“不必通过一场全面的军事冲突”。
2022.12.23
精选评论
共 14 条看到老师提到肖斯塔科维奇，就想起来这个故事。斯大林统治时期，肖斯塔科维奇被迫成为苏联政府的文艺宣传机器，在《麦克白夫人》演出后，斯大林在《真理报》上撰写《混乱而非音乐》，以此拉开了苏联对以肖斯塔科维奇为首的“反形式主义”运动。作为苏联政府的宣传机器，他被迫去美国参加世界和平大会，并在会上被逼侮辱斯特拉文斯基。 1962年，斯特拉文斯基访问苏联，见到肖斯塔科维奇。 斯特拉文斯基说：“我猜你不喜欢普契尼？” 肖斯塔科维奇回答：“是的，我不喜欢普契尼。” 1962年时的苏联政治环境虽有所改观，但依旧较为紧张。两人不敢直陈其事，唯有用这样的对答隐晦表达真实的心声。 可以想象，无论是斯特拉文斯基还是肖斯塔科维奇，在那一瞬间，两人心中都笼罩着无尽的愤怒与悲凉。 那么，两人之间这段看似莫名其妙的对话究竟什么意思？ 普契尼是意大利最伟大的歌剧作曲家之一。 他一生写过无数经典的作品，其中就有广为流传的《图兰朵》。这部作品讲述的是元朝时的一个公主图兰朵（蒙古语意思为“温暖”dulaan）为了报祖先暗夜被掳走之仇，下令如果有个男人可以猜出她的三个谜语，她会嫁给他；如猜错，便处死。 而肖斯塔科维奇曾以苏联社会主义文艺成功标志的身份参加联合国组织的世界艺术家大会，在翻译强行代表他读了一篇痛斥美国罪恶的发言后，苏联文化部一位高官当着全场的面问他，斯特拉文斯基(流亡美国的俄国伟大作曲家)是不是反动败类？肖斯塔科维奇迫于强大政治压力，点头说是。 于是有了1962年两位伟大音乐家见面后说的那两句看起来莫名其妙的话。 无论是斯特拉文斯基，还是肖斯塔科维奇，都是了不起的艺术大师，鉴赏力毋庸置疑。 他们也并非真的不喜欢普契尼。斯特拉文斯基是借普契尼的代表作《图兰朵》，表达对独裁统治阶层迫害艺术家的愤怒，以及对肖斯塔科维奇当初被迫指责他的理解和同情。 肖斯塔科维奇在世界艺术家大会上的遭遇，就跟《图兰朵》中那些男人一样，那位文化部的高官提出的问题哪里是问题啊，根本就是公主的谜语，一旦答错，就要处死！ 这个典故很有名，以前曾在书上看过，高晓松在《晓说》里也讲过。感慨万千，如今国内的大环境越来越不让人正常说话，也快要到只能打哑谜的时候了。
159****9808 ：想到老舍，想到他被逼着写的那篇《看穿了胡风的心》，胡风是他的老朋友。
133****8470 ：好厉害👍🏻
在🐑的发烧中学习了 挺好的节目 循序渐进 老师很耐心
只有美、苏有独立的意识形态理论，其他国家只是在选边站，国内引用他国的思想理论，没有独立思考。
听得我冷汗直流，原来我们曾经这么危险的差点陷入核战争的深渊！可要好好珍惜当下，别作妖^_^
这一集听的太发人深省
更新太慢啦，讲得非常清晰，让那段历史不再模糊
有没有优秀的电影能推荐进一步了解
心心念念，从昨天开更到今天，终于腾出时间，坐下来听。
好个“新时代”，一百年了……
学习
即使双方都有了在虚实中进了一大步，有了行动纲领、组织机构、对抗策略等等，但还是可以看成相互不信任之后，一种自保性、防御性举措，化解之道根本还是如何降低信息不对称和信息误判，避免越走越远。而真正的冷战，也就是一步一步滑下去的。
乔治凯南让我想起了19世纪的小斯当东