混搭的承诺：现代政治观念史40讲
各位朋友，大家好，我是任剑涛。今天要讲的是第三章《犬牙交错：政治观念的互借》，要讲的是这一章的第二讲，题目是《两个伯克？保守自由主义的浮现》。
矛盾的伯克：既自由，又保守？
在现代政治观念史上，伯克是明确的作为保守主义的创始人，来确定他在现代政治观念史上的地位的。但实际上伯克能不能够被纯粹地归于保守主义的阵营呢？这本身是一个问题，需要略作分析。
埃德蒙·伯克（ Joshua Reynolds，1769）
伯克本身长期被认为是一个自由主义的伟大心灵。英国政治思想史上的一系列著名人物在对他进行评价的时候，都特别强调他对英国自由思想的贡献，尤其是做过英国首相的温斯顿·丘吉尔，特别表彰伯克是倡导自由的先驱。当然丘吉尔表扬伯克是个自由的先驱的同时，也看到了他思想构成的另一面，就是他是一个替权威发声的辩护者。
因而在某种意义上，伯克确确实实是一个面向比较复杂的人物，他的基本立场归于自由主义没问题。但后来可以说离激进主义和自由主义发展隔了相当长一段时间，而由法国大革命直接刺激起来的保守主义，把伯克推为自己这样一个政治观念流派的鼻祖，也是有充分理由的。
在某种意义上，伯克在直接讨论法国大革命以前，所作出的所有的政治理论表达、政治观念表述都与自由主义是高度一致的。因而人们常常把17世纪的约翰·洛克和18世纪的埃德蒙·伯克两人并列为英国自由主义的代表。但是人们也非常明显地注意到，埃德蒙·伯克跟约翰·洛克之间在思想上已经发生了重大的的分歧，甚至可以说成为两个流派的自由主义。
我们都知道约翰·洛克是以人的自由权利建立人为的契约，来对国家进行分权，使得个人的自由能够在国家中得到保护。埃德蒙·伯克就认为，恐怕以契约来保障人的自由，是一个没有把握的问题。
2022.12.16
精选评论
共 5 条伯克对于法国大革命的批评是中肯切中要害的，但要人家走“英国道路”，那也是行不通的。如果说法国人的激进颠覆，充满了一种理性主义的僭越，伯克也犯了同样的错误。政制探索在路上，远没到一锤定音的时候，允许多种生态、路线并存，相互借鉴相互激发，可能才是更有益的。
今天最后这段BGM好带感
听完，又增加多一些认识，看理想能多点限免就好了
伯克说中了美国。 但别忘记， 英国同时也在许多地方拥有殖民地。 为何他的看法没有延伸到印度和许多英国非白人殖民地？
哒哒哒 ：你不该要求一个人超越自己所处的时代几百年