现代的政制：国家的自我建构
文稿
你好，我是翟志勇，欢迎来到《现代世界500年》第三季《现代的政制》。
在上一集，我讲了光荣革命等一系列偶然事件，造就了英国的君主立宪制，很多人觉得英国宪制，基本上讲到这里就行了，以为光荣革命之后，英国现代政制就万事大吉了，其实完全不是这样。
君主立宪制确立之后，英国政制还发生了两个重大的变化，一个是普选权的逐步实现，普通民众开始参与到政治中；另一个是上议院逐步失去了对议会的控制权，下议院牢牢地掌握了议会主权。这个过程依然不是一帆风顺的，也是各种冲突与斗争的结果，特别是1836—1848年的宪章运动，更是暴力冲突不断。
那这一集我就来讲讲，光荣革命之后，英国政制的这两大变化，以及为什么最早现代化的英国却始终保留着国王和贵族。
1832年改革法
光荣革命之后，英国君主立宪制的基本结构确定了。但18世纪60年代开始的工业革命却改变了英国的社会结构。
对英国政制产生决定性影响的是人口上的两个改变：首先是人口结构发生变化，大量的工人和中产阶级开始出现，但他们被排除在议会选举之外，他们的利益诉求得不到表达和保护；其次是人口分布发生变化，很多传统的市镇衰败，人口屈指可数，但仍保留着大量的议员名额，而新型工业城市，如曼彻斯特、利物浦，人口动辄几万十几万，但却没有议员名额。因此，下议院原有议员名额的区域分配与人口的重新分布严重脱节。
正是这两个变化，推动了英国议会制的改革，中产阶级和工人阶级要求重新分配议员名额，并降低选举门槛，但议会中的保守派一直抵制。直到1830年法国七月革命成功，法国的选举门槛大幅度降低，英国的民众看到了改革的希望，就开始大规模的请愿和抗议。
当时由辉格党控制的下议院通过了《改革法》，适当降低了选举门槛，并重调整了议席分配，但遭到了托利党控制的上议院的否决。之后中产阶级和工人阶级开始了暴力抗争，他们洗劫公共建筑，焚毁监狱，挤兑银行，英国陷入一片混乱之中。
2022.11.23
精选评论
共 15 条除了“法律”这个核心，我觉得英国政制的经验，特别值得说是“保守主义”，相对于典型如法国大革命这种剧烈、急遽的改变，英国人这种在妥协中谈判，在谈判中缓缓推进的做法，倒也不疾而速。
醍醐灌顶！最近这一波“四十几天换三个首相”的事件，我们应该如何理解呢？老师是否方便“番外”一篇讲解一下？
丸尾同学 ：同意
River ：其实就是保守党内的不同团体利益不和。加上一系列的丑闻曝光，频繁换首相相当于党内自救，但是各种矛盾也一并展现出来了。
听完感慨：差距真的好大啊……
这一集好有趣啊
有一个口误，1832-1928。不是1828
老师可否列一些更深入了解这些内容的参考书目
英国的工人有力量。
权力是斗争啊
我是第一名🥇哈哈😄
什么人民宪章，呸。成年男子才有选举权，女子呢？
沒有英明伟大的设计蓝图，一切都是基于为解决现实困境的折中选择🤫
提个不成熟的建议，能否把一个国家的完整转变过程放在一起讲？比如这期讲下议院立法，就感觉是单纯的司法改变英国，但突然想到之前讲的宗教改革，是否是先有宗教改革导致思想的转变，才出现司法上的变革呢？还有工党的崛起是否是收到马克思的影响呢？又或者说这之间其实没有一个明确的脉络，可能是多方因素的影响，能否理清一个时间线呢？
your majesty’s faithful opposition party🤣