阶层固化与流动：无限人生书单第8季
大家好，我是严飞，欢迎收听阶层书单。
在我所任教的清华大学社科学院，每年的大一新生都会在社会学的课堂上填一个问卷，介绍自己来自哪个地方，是城市还是农村？父母做什么样的工作？家里每年的消费开支大概是多少？等等。很多年以来，这个问卷的结果都很相似，一个典型的清华学生很可能来自于城市，很有可能上的是省会的重点中学，父母从事着“师医公”一类的工作，家里的消费水平和方式也符合“中产阶级”的特征。然而，同样的调查在另外一所相对普通的高校（青海大学）也做过，那里的结果却大不一样，来自于农村或边远乡镇的学生比例大大增加，出身底层的学生比例也远多于出身中产阶层的学生。
当这样的对比摆在清华大一新生的眼前时，我们希望他们去思考：是什么因素使得他们能够坐在清华的课堂上？只是因为他们比别人学习得更努力吗？“考大学”这件事，除了个人的努力外，还有什么我们“看不见”的社会结构因素在起着作用？高考，真的公平吗？为了解答这一系列的困惑，我们不妨来探讨一下教育与阶层流动的关系。
教育的阶梯，只是乌托邦神话吗？
在大众普遍的认知中，甚至在众多学者的理论中，教育一直以来都被视作社会流动的阶梯。人们通过教育获得知识和技能，从而在社会中取得一席之地。当一个社会以文凭而不是出身作为社会分工的重要标准时，我们会认为这个社会是相对公平和平等的，因为它给了无数普通人得以通过自身努力而向上流动的机会。比如在中国社会中，无论是古代的科举制度，还是现在的高考制度，实际上都提供给了人们通过教育实现向上流动的正式途径。社会学的研究也普遍认可教育对于阶层流动和社会平等的正面作用。
2022.09.24
精选评论
共 49 条想到朋友的老公是美国人，名校毕业，但是只愿意待在小地方过好自己的小日子。亲戚左右也不会去评价他的选择。反而是我，反问朋友，你老公怎么不去纽约打拼啊。（我认识的好几个美国名校毕业的朋友都是这样，不随波逐流，只做自己喜欢和想做的事），归根结底，是不是还是我们国家太穷😂，物质匮乏，所以追求这些名利呢
FRIDA 回复 192****3454 ：也没有。开头提到的美国人是普通单亲家庭。
192****3454 ：可能他们家底厚不需要追求这些，美国能读名校的最少都是个中产了。
中国可能永远都不会也不可能废除文凭，因为科举已经深入人心，而且教育给学生的历史观对科举也是褒多于贬，废除文凭，可能从价值和动机上都无法推动
猴子派来的逗比 ：深表赞同，学而优则仕的观念已经根深蒂固了。
效率和公平永远只能平衡无法兼得，文凭筛选可以提高效率，但是会损失公平。所以现在内卷的教育不就是文凭通胀导致的么…哎。
为什么大家都对提升文凭趋之若鹜？提升文凭背后反映了对阶层跨越的渴望。似乎我们只有提升文凭才可以有好的工作，好的社会地位和好的收入。大家都想做闲职的话，哪里还会有人想去做苦力？除非迫于生计，才有人去做苦力活。大家都想提高文凭就会导致越来越卷，工作的学历要求越高。我们应该要反内卷才对，再这么卷下去反而是被这个文凭制度给牢牢锁死，走不出去。
君毅眉间 ：反过来说，国家的职业类学校长期处于不规范阶段，没人疼没人爱，蓝翔新东方。只有真的纠正大家对蓝领的认知，真的尊重工人，或许可以像德国一样职校与大学并行，
文凭只是工具没有文凭还会创造出其它固化工具，关键还是财富分配机制
阶层流动 这个愿景 我不指望了😂
维尼 ：是指望不上
文化会员模式真的惊了
当教育作为寄托社会公平发展的希望出生时，他是带着人世间最美好的期望而出现的，当他被作为一个阶级对另一个阶级上升的阻碍时，这种现象就成为对教育本质的否定了，本末倒置的教育让我再一次感叹社会在其发现演变过程中所体现出来的矛盾复杂性
每天在看理想知识的海洋中接受知识，开阔眼界，谢谢
什么时候从关心拥有什么(财富，职位，权利)变为成为什么样的人，就可以扭转
老师好，关于取消文凭从而使社会阶层流动性增强这一点，我想到一个很不成熟的方法——企业招人弱化文凭，注重资格证或入职进行技术考试。我曾经是一名游戏行业原画师，因为这一行要求的是绘画和设计的真正实力，而不是文凭的高低。并且同行们普遍表示入职之前接受的主要审核的是美术作品集和设计试题考试。从我日后同组长一起看新人申请与后来公司实际选择的人才情况来看，公司确实极少从文凭考虑，而是更注重作品集（实力）。这样一来，很多艺术本科院校中希望从事游戏的学生，更倾向于暑期找一些CG网课，软件学习的课程去补充自己真正需要的知识，从而更容易找到工作，而不是去学英语，学政治，考研究生。从这个例子来看，一些注重实际技术的公司，其实可以强调要求入职标准并非文凭而是真正的实力。这样，这个看文凭和文凭通货膨胀的时代或许能够有一定积极的改变。（诚然，这也有一定问题，毕竟能有一台笔记本+手绘板的学生，已经是更早站在起跑线上的人了。）
九九年中专文凭让我有机会获得一定门槛的岗位，那时的自己自卑到连人才市场都不敢进。用自己的经历来说，不论有什么文凭，敢问用人单位岗位要求，并有一定知识储备应对面试，机会还是有的
霓霓 ：赤裸裸的现实
为什么？ 目标在那里摆着 工作的卷导致教育的卷 工作的不平导致教育的不平 工作的非多元导致教育的非多元
小凤直播室的Sue ：工作的卷可能部分来自于人们看待不用工种工作的态度
其实我觉得各位能够在看理想的平台上充值这笔价值不菲的畅听会员，并且闲暇之余有时间有精力去思考，在一定程度上又何尝不是幸运的“经济or文化中产阶级”（经济上不一定，但文化 上一定是）
看来我想的是对的，文凭没用，它只有一个作用，就是在进升阶层的时候，是一张门票，而在上层垄断的背景下，这个机会很少，往往都是给他们自己留的，大部分人有这张门票，也进不去，但都幻想自己能有机会，所以卷这稀少的机会，文凭制度，本质上是维稳，就像挂在狗头前的骨头，只能看，吃不着，你一辈子就只追骨头，不能干别的事了，好管理，驭人之术，商君书。