温情与敬意：钱穆学思总览
大家好，我是杨照，继续来为大家介绍钱穆的《先秦诸子系年》。
在前面跟大家讲过，钱穆写这本书表面上看起来它的内容是非常琐碎的、详密的考证，不过把它全部加在一起，促成他去进行这些考证的是背后庞大的企图心，那就是特别针对司马迁的《史记》，尤其是《史记》当中的“表”。
司马迁依照什么材料写成《史记》？
我们知道《史记》有本纪、世家、列传、书，而表是我们一般从单纯读书的角度最不容易注意到的一部分。然而，对于了解历史，尤其是有着错综复杂的各个不同地方，史事同时都在发生，也就是不像是后来的秦汉，有了一个非常明确的朝廷作为中心的这种状况底下，“表”就对于我们如何掌握这段时间的各种不同的人物以及不同事件的交错关系，有着举足轻重的作用。
那《史记》有六国年表，司马迁自己写的序文说，“秦既得意，烧天下诗书，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也”，这当然讲的就是焚书的政策。焚书最主要的动机就是秦始皇要断了一般人用过去的事情来跟现实比较，以古讽今，拿过去曾经有过的经验来批判现实，甚至只是对现实提出建议，这都不是秦始皇所能够接受的，所以秦始皇要把这条路彻底断掉。因而就不只是烧了从西周留下来的王官学里面的这些重要的著作，那就是各种经书。
更进一步地，司马迁就提醒我们，还有“诸侯史记”。因为当时春秋战国在封建文化的影响下，每一国都有他们自己的“史记”，记录不只是自己国家的事情，比如说鲁春秋，这是我们现在能够留下来看到的。
可是除了鲁春秋之外，其他各个不同的国家也都有他们的记录，但这些记录也很容易地就能够被拿来对应秦这个时候和以前不一样的帝国作为，所以秦始皇把这些可能有所“刺”、有所“讥”的文本也统统都给烧掉了。
2022.05.25
精选评论
共 8 条多好，太史公看不见用不了的史料，钱穆能用；钱穆用不了看不到的史料，我们今天能用。
老师感冒了吗？好像声音变了一些呢！特别感谢老师反复强调史学的方法和研究思路，真是对我帮助很大！
感动于钱穆先生的细致考据，还有清朝的大考据。对照当今时代还有隐瞒历史，篡改历史，真是大大的罪过啊。
有些错误不止是《史记》错误，比如《资治通鉴》先秦部分基本是照抄《史记》，而《史记》这部分内容也很多来自于《战国策》吧……
《先秦诸子系年》不仅缜密考证了先秦诸子的学术源流与生卒年代，更重建了先秦诸子的学脉，同时，还廓清了两千年战国史之迷雾，于重重雾障中谨慎挖掘真相，奠定了战国史的研究基础。用顾颉刚先生的话说：“钱穆先生的《先秦诸子系年考辨》，虽名为先秦诸子的年代作考辨，而其中对古本《竹书纪年》的研究，于战国史的贡献特大。”战国史研究专家杨宽也说到：“《先秦诸子系年》是钱穆早年最用力的名著，主要是考辨先秦诸子活动的年代的。他为了正确断定年代，依据《古本纪年》详细纠正了《六国年表》的错误，不仅作了许多‘考辨’，还把结论列为《通表》。‘考辨’中曾考定战国时代重要战役和重大历史事件的年代，从而阐释战国年间形势的变化。也还附带考证了一些重要史实，如《战国时宋都彭城考》《淳于髡为人家奴考》等，都有高明的见解。因此这部著作，实际上是对战国史的考订，作出了重要贡献。”
精彩，什么时候出王夫之的读史通鉴哈，老师
杨照老师的讲解，让我深深地意识到一句话“宁信书不如无书”，凡事需要有自己的见解和看法，而且看的多了，了解的多了，才不会被只言片句所蒙蔽和迷惑，真的大家，应该就是给我们人生前进的路上起到指引和点拨的作用吧！感谢杨照老师，钱穆老师，以及各位我所知道及流失在历史长河里的各位老师和学者！
想起贾樟柯讲对电影的理解，要认识电影，眼界要宽，要系统的认识电影，这能让我们变成一个正常人，心平气和地跟自我、世界对话，而不是一惊一乍。嗯，与杨照老师达成共识，尤其对系统因果的认知浏览的越多，越淡定~~~这对逻辑的训练很有帮助！